裁判字號：臺灣高等法院93年附民上字第42號刑事判決
裁判日期：民國93年11月03日
裁判案由：偽造文書
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十三年度附民上字第四二號
上訴人即原告丑○○
癸○○寅○○壬○○丙○○子○○卯○○丁○○乙○○庚○○辛○○戊○○甲○○共同指定送達代被上訴人即被告己○○右上訴人等因被告偽造文書等案件，提起附帶民事訴訟，不服臺灣宜蘭地方法院九十二年度附民字第二七號，中華民國九十三年五月十三日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人己○○應給付上訴人丑○○新台幣（以下同）壹佰零柒萬貳仟元、給
付上訴人癸○○肆拾玖萬捌仟陸佰元、給付上訴人寅○○捌拾伍萬陸仟壹佰、給付上訴人壬○○捌拾捌萬伍仟肆佰元、給付上訴人丙○○肆拾貳萬玖仟參佰元、給付上訴人子○○壹佰貳拾捌萬柒仟玖佰元、給付上訴人卯○○肆拾貳萬玖仟參仟元、給付上訴人丁○○伍拾參萬貳仟元、給付上訴人乙○○肆拾貳萬玖仟參佰元、給付上訴人庚○○壹佰貳拾捌萬柒仟玖佰元、給付上訴人辛○○貳拾柒萬元、給付上訴戊○○陸拾肆萬貳仟柒佰元、給付上訴人甲○○參拾參萬伍仟肆佰元，及均自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢第一、二審訴訟費用，均由被上訴人負擔。
㈣第二項之請求，上訴人等願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被上訴人即被告己○○被訴偽造文書等案件，經原審法院以九十二年度訴字第一五六號判決無罪，檢察官不服提起第二審上訴，並經本院九十三年度上訴字第一六五二號為上訴駁回之判決在案，則原審依上開法條判決駁回上訴人即原告等之訴及其假執行之聲請，核無不合，上訴人等之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。
中華民國九十三年十一月三日
臺灣高等法院刑事第十九庭
審判長法官許國宏
法官洪光燦法官林勤純右正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官劉瑗中華民國九十三年十一月四日