臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2888號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第2888號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第2888號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人彭詩雯上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國99年7月30日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間，因未經許可持有子彈案件，經本院以93年度訴字第1268號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新台幣2萬元確定；復因製造具有殺傷力槍枝案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第1182號判決判處有期徒刑2年，併科罰金新台幣5萬元確定；又於94年間，因收受贓物案件，經本院以95年度易緝字第23號判決判處有期徒刑5月確定；上開3罪經本院以95年度聲字第2602號裁定應執行有期徒刑
2年5月，併科罰金新台幣6萬元確定，於96年7月27日假釋出監並付保護管束，於97年5月8日保護管束期滿，未執行之刑以已執行論。另於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第1384號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於98年4月15日釋放出所，該次犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1205號、98年度毒偵緝字第105號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢後五年內之98年5月29日某時，在桃園縣中壢市○○○路○段○○○巷○○號14樓之5之住處內，分別以抽香菸之方式施用海洛因及以安非他命吸食器燒烤吸食之方式施用甲基安非他命各1次。嗣於98年5月30日晚間9時50分許，在桃園縣中壢市○○路○○○巷2之1號前為警查獲，經警得其同意採集尿液送驗後，其結果為安非他命類及鴉片類均陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年7月30日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國99年7月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。