臺灣臺北地方法院112年度補字第2590號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年補字第2590號民事裁定

裁判日期：民國112年12月01日

裁判案由：拆屋還地

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第2590號原告 林淑英 訴訟代理人 黃豐緒 律師上列原告與被告 黃志成 、 唐尚金 (殁)間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，提出被繼承人唐尚金(住○○市○○區○○路000巷000號)之除戶謄本、繼承系統表，及其全體繼承人之戶籍謄本（記事勿省略），並補正起訴狀上被告之姓名及住所或居所，暨繳納第一審裁判費新臺幣肆萬零貳佰零肆元，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款亦定有明文。另按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，同法第77條之1第1、2項、分別定有明文。而以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額即市價為準。土地若無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第841號民事裁定參照）。再按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同條第1項但書所明定。
二、查本件原告起訴狀記載被告為「唐尚金」，表示唐尚金已死亡，然未列明被告之具體姓名及住址，致無法送達訴訟文書，於法不合，故命原告補正唐尚金全體繼承人人別、各繼承人之姓名、住居所。又原告起訴未繳納裁判費，依原告之聲明為㈠被告黃志成應將坐落於臺北市○○區○○段○○段00○0地號土地（下稱系爭土地）上，門牌號碼臺北市○○區○○路000巷000號房屋如原證2所示編號A部分（面積為14.29平方公尺）建物拆除，並將上開土地返還原告；㈡被告唐尚金應將坐落系爭土地上，門牌號碼臺北市○○區○○路000巷000號房屋如原證2所示編號B部分（面積為26.62平方公尺）建物拆除，並將上開土地返還原告。揆諸前揭說明，原告起訴時系爭土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）9萬6,590元（見本院卷第11頁），又原告主張被告占用系爭土地面積共為40.91平方公尺（計算式：A部分14.29平方公尺+B部分26.62平方公尺=40.91平方公尺），是本件訴訟標的價額核定為395萬1,497元（計算式：9萬6,590元×40.91平方公尺＝395萬1,497元，小數點下四捨五入），應徵第一審裁判費4萬204元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內提出被繼承人唐尚金之除戶謄本、繼承系統表，及其全體繼承人之戶籍謄本（記事勿省略），並補正起訴狀上被告之姓名及住所或居所，暨繳納第一審裁判費4萬204元，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國112年12月1日
民事第一庭法官賴淑萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補正及補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年12月1日
書記官李昱萱