臺灣臺中地方法院98年度中簡字第3105號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第3105號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第3105號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第20392號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第九行「印章、」應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第5998號、88年度臺上字第1270號判決參照）。本件被告乙○○將帳戶之存摺、金融卡及密碼提供予詐欺集團之年籍、姓名不詳，綽號「 陳斤 」之詐欺成員使用，雖使該成員得基於詐欺取財之犯意，向被害人施以詐術，致使被害人陷於錯誤，匯款至被告所提供之萬泰商業銀行逢甲分行帳戶內，而遂行其詐欺取財之犯行，惟如前述，被告單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一交付帳戶之行為幫助該等詐欺集團成員向被害人丙○○及甲○○2人詐騙，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重論以幫助詐欺取財既遂罪處斷。被告幫助該等詐欺集團人員犯罪，為幫助犯，依刑法第30條第
2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告交付金融帳戶供年籍不詳之人使用作為詐騙工具，嚴重擾亂金融交易秩序，導致犯罪追查趨於困難，間接助長詐騙犯罪，並以造成被害人財產上之損害，其行為已值非難，兼衡以其素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度暨其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年9月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃賢婷以上正本證明與原本無異。
書記官江美琪中華民國98年9月30日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。