裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第1664號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年10月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第1664號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年10月9日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之殘留第一級毒品海洛因之殘渣袋貳只均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑捌月，扣案之殘留第一級毒品海洛因之殘渣袋貳只均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國94年間因施用第一級毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以94年度毒聲字第409號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經新竹地院以95年度毒聲字第81號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治之必要而於96年3月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第26號不起訴處分而確定在案。另於95年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第1246號判決判處有期徒刑1年4月，嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第866號裁定減為有期徒刑8月確定，於96年11月23日執行完畢（於本案構成累犯）；詎其猶不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年4月23日某時，在桃園縣桃園市○○街○○○巷70之2號
3樓，施用第一級毒品海洛因1次；於97年4月24日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年4月24日下午2時30分許，在桃園縣桃園市○○街○○○巷70之2號3樓為警查獲，並扣得其所有且殘留第一級毒品海洛因之殘渣袋2只及其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項第2款、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月9日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法官林靜梅書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年10月9日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。