臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第310號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年7月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告（一）新臺幣貳拾萬零柒佰陸拾捌元，及自民國
九十九年一月九日起至清償日止，按年息百分之二點七二計算之
利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。（二）新臺幣玖
萬零陸佰零貳元，及自民國九十九年一月九日起至清償日止，按
年息百分之二點零一計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年7月27日分別向伊借款新臺
幣（下同）200萬元（下稱甲借款）及90萬元（下稱乙借款
），借款期間皆至114年7月27日止，甲借款約定利息按中華
郵政股份有公司2年期定期儲金機動利率（下稱a利率）加百
分之1計算機動調整，前借款利息由借款人負擔部分係按a利
率加年息百分之0.875計算，至前述約定利率之借款利率與a
利率加年息百分之0.875之差額由政府補貼，若政府停止補
貼利息時，借款人願按原告定儲利率指數加年息百分之1.8
按月計付，借款利息由借款人全部負擔，定儲利率指數調整
時，自調整日起按調整後加原約定加碼計算，目前利率為百
分之2.72。乙借款按a利率加百分之0.975按日計付，並採機
動利率按日計算，如a利率調整時，願隨時比照機動調整，
目前利率為百分之2.01。甲、乙借款皆約定本息應於約定繳
款日如數清償，如未按期履行，即喪失期限利益，全部債務
視為到期，除按約定利率計算遲延利息外，其逾期清償在6
個月以內者，按上開利率百分之10，逾期清償在6個月以上
者，其超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。
詎被告就上開甲借款自98年5月7日起、乙借款自98年4月28
日起未繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期
，甲借款尚欠新臺幣（下同）1,712,188元、乙借款尚欠771
,633元及利息、違約金未為清償，原告遂聲請強制執行拍
賣抵押物取償，經臺灣嘉義地方法院98年司執字第19946號
強制執行事件分配受償後，甲借款尚欠200,768元、乙借款
尚欠90,602元及利息、違約金未為清償，爰本於消費借貸契
約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出借據、本院
98年司執字第19946號強制執行金額計算書分配表、利率查
詢表等件為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息
、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符
，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費
借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為4,200元（即裁判費3,200元、公
示送達登報費1,000元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年7月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年7月27日
書記官李文政