臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第71號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 蔡奉典 律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年2月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告於民國92年5月8日持如附表所示之
本票14紙（下稱系爭本票）向原告借款新臺幣（下同）414,
500元；詎屆期提示不獲付款，爰本於票據關係，請求被告
如數給付，並聲明求為判決被告應給付原告410,500元（被
告誤植414,500元），及自92年5月8日起至清償日止按年息
百分之6計算之利息等語。
二、被告抗辯略以：按見票即付之本票，自發票日起算，3年間
不行使，因時效而消滅，此為票據法第22條第1項所明定，
系爭14紙本票均為記載到期日，其發票日則分別自92年5月8
日至92年10月5日不等，則系爭本票分別於95年5月7日至95
年10月4日止，即已屆滿消滅時效，惟原告遲至97年12月22
日始具狀起訴，本於「票據之法律關係向被告行使追索權提
起本件訴訟」，其票據上之權利實已因時效而消滅，被告據
此主張時效抗辯，故原告本於本票上之權利所為之主張，非
有理由等語，並聲明求為判決原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據提出系爭本票14紙為證，核屬相符，
被告對簽發系爭本票一節並不爭執，惟以上開情詞置辯。按
票據上之權利，對匯票人承兌人及本票發票人，自到期日起
算；見票即付之本票，自發票日起算，三年間不行使，因時
效而消滅；又消滅時效，因請求而中斷；時效，因請求而中
斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷；時效完成
後，債務人得拒絕給付，票據法第22條第1項、民法第129條
第1項第1款、第130條、第144條第1項分別定有明文。系爭
本票之發票日分別為92年5月8日、5月12日、5月16日、5月
17日、5月21日、5月25日、5月27日、5月30日、6月2日、6
月4日、6月5日、6月11日、6月15日及10月5日，依前揭票據
法規定，其票款之請求權時效期間為3年。原告遲至97年11
月20日始聲請支付命令請求給付票款，此有支付命令聲請狀
在卷可稽。揆諸上開規定，應認原告之票款請求權已罹於時
效而消滅。被告援引時效抗辯而拒絕給付，於法有據。從而
，原告請求被告給付票款410,500元及遲延利息，為無理由
，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述與舉證，核與本件判
決結果無影響，爰不另一一論述，附此敘明。
五、訴訟費用4,520元，應由受敗訴判決之原告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
臺灣臺中地方法院簡易庭
法 官 陳春長
一、以上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44
1條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77
條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為新台
幣100,000元以下部分為1,500元、逾100,000元至1,000,000
元部分為每萬元165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算
）。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
書記官
附表
┌──┬─────┬────┬────────┬─────┬────┐
│編號│票據號碼│發票人│發票日│票面金額│備註│
│││││（新臺幣）││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│01│674451│甲○○│民國92年5月8日│32,000元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│02│0000000│甲○○│民國92年5月12日│48,000元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│03│0000000│甲○○│民國92年5月16日│28,250元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│04│0000000│甲○○│民國92年5月17日│36,300元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│05│0000000│甲○○│民國92年5月21日│23,400元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│06│0000000│甲○○│民國92年5月25日│15,000元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│07│0000000│甲○○│民國92年5月27日│8,000元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│08│0000000│甲○○│民國92年5月30日│13,500元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│09│0000000│甲○○│民國92年6月2日│40,000元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│10│0000000│甲○○│民國92年6月4日│32,500元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│11│0000000│甲○○│民國92年6月5日│31,500元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│12│0000000│甲○○│民國92年6月11日│30,000元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│13│0000000│甲○○│民國92年6月15日│5,500元││
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼────┤
│14│0000000│甲○○│民國92年10年5日│66,550元││
├──┴─────┴────┴────────┴─────┴────┤
│附註：被告執系爭支票14紙請求被告給付票款414,500元，實際票款金額合│
│計應為410,500元。│
└─────────────────────────────────┘