臺北簡易庭108年度北簡字第1814號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第1814號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 朱逸君
　　　　　　 鄭雅如
被　　　告　 董岳恆 （原姓名 董浩偉 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年3月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬壹仟叁佰肆拾伍元，及自民國一百
零七年五月五日起至清償日止，按年息百分之三點八八計算之利
息，暨自民國一百零七年五月五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開年息百分之十，逾期第七個月至第九個月部分
，按上開年息百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬壹仟叁佰肆拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國104年5月5日向原告借款新臺幣500,
000元，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲
明請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
書、卡友貸還款交易紀錄等資料為憑。而被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月26日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年3月26日
書記官陳鳳瀴