臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗簡字第204號
原 告 賴信嘉
原 告 王芯筠
共 同
訴訟代理人 尤挹華 律師
被 告 巫沅霖
訴訟代理人 陳美如
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。又按當事人主張
有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，同法第277條
前段亦有明定。
二、原告於民國111年1月20日具狀聲請再開言詞辯論，並請求
鑑定車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭小客車）於
本件車禍發生時即109年10月24日時之價值（下稱系爭鑑定
）。經查：
（一）原告主張其因兩造於109年10月24日11時8分，在屏東縣
枋山鄉臺26線南向3.5公里所發生之車禍，致系爭小客車
受有損害，並請求被告賠償，依前揭規定，原告自就其有
利之事實即車損之金額負舉證責任。
（二）原告原未為系爭鑑定之聲請，被告雖曾於本院111年1月
18日請求為系爭鑑定，惟此部分應由原告負舉證責任，已
如前述，故本院認無依被告聲請為系爭鑑定之必要，現原
告具狀再開辯論並聲請為系爭鑑定，經審酌被告前揭意見
後，認本件再開辯論並為系爭鑑定應與兩造意見相符，爰
將本件再開言詞辯論。
三、依前揭規定，裁定如主文。
中華民國111年1月22日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國111年1月22日
書記官潘維欣