臺灣桃園地方法院101年度輔宣字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年輔宣字第27號民事裁定

裁判日期：民國101年10月18日

裁判案由：輔助宣告

臺灣桃園地方法院家事裁定101年度輔宣字第27號聲請人 崔永麗 相對人 蘇家傳 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按，關於聲請輔助宣告事件，依同法第177條第1項第1款規定，專屬應受輔助宣告之人或受輔助宣告之人住所地或居所地法院管轄。再按，依民法第20條第1項之規定，依一定事實足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。顯見我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件，戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟倘有客觀之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地域，並已變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所，最高法院97年度台抗字第118號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請人依民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項、家事事件法第177條之規定，向本院聲請對相對人為輔助之宣告。經查，相對人之住所設於新北市淡水區小坪頂17之
1號，有相對人之戶籍謄本、個人戶籍資料各1紙在卷可稽；相對人現固於本院轄區之桃園縣桃園市○○街○○號之寬福護理之家住院治療，此據聲請人於聲請狀記載明確，惟尚難據此即認相對人係以久住之意思居於上開處所，是應認本件相對人之住所地設於上開新北市淡水區，依前揭規定，應由臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請對相對人為輔助宣告，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國101年10月18日
家事法庭法官陳心婷上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月19日
書記官許家齡