宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名：陳維.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年3月4日言詞辯論終
結，同年3月11日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟叁佰伍拾玖元，及其中新臺
幣貳拾萬柒仟壹佰玖拾壹元自民國九十四年六月三日起至民國九
十五年三月六日止，按年息百分之五點八八計算之利息，暨自民
國九十五年三月七日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計
算之利息，並自民國九十四年六月三日起至清償日止，按月計收
新臺幣貳佰捌拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造約定條款第26條約定，合意以本院為第一審管轄法
院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告向原告申請代償信用卡，約定於93年9月6日起
代償被告於其他銀行之信用卡欠款，兩造間代償約定條款則合
意，就原告代償款項，於代償後，前18個年內按月息5.88﹪計
算手續費，上述期間期滿後，則更以年息14.88﹪計算利息，
未依約清償者，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期，至94年6月2日止，共積
欠212,359元。爰依消費借貸、代償契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡代償申請書、代償卡
約定條款、對帳單等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又
未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。
從而，原告依據代償契約法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、帳務管理費，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年3月11日
書記官黃文芳