宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○ 原住台北縣新店市○○路○段○○巷○○號
上列當事人間返還信用卡消費款等事件，於中華民國99年3月2日
言詞辯論終結，同年3月9日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟叁佰貳拾柒元，及其中新台幣叁
萬捌仟元自民國九十五年五月二十五日起至清償日止，按年息百
分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬柒仟叁佰肆拾肆元，及其中新台
幣壹拾陸萬壹仟肆佰柒拾捌元自民國九十五年五月二十五日起至
民國九十五年九月二十四日止，按年息百分之五點八八計算之利
息，自民國九十五年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之
十四點八八計算之利息，暨自民國九十五年五月二十五日起至清
償日止，按月計收帳務管理費新台幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬捌仟陸佰柒拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用及申辦代償卡代付其於
聯邦商業銀行、日盛國際商業銀行之信用卡欠款，迄今尚積
欠如主文第1項、第2項所示之金額等語，為此請求判決如主
文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利
息及帳務管理費，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
中華民國99年3月9日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年3月9日
書記官王黎輝
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費200元
合計2,300元