臺灣新北地方法院98年度簡字第9516號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第9516號刑事判決

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第9516號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第29618號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品四氫大麻酚貳包（合計驗餘淨重零點玖伍壹柒公克），沒收銷燬之；扣案盛裝上開四氫大麻酚之外包裝袋貳個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：（一）犯罪事實欄第一段第3行關於「119號119號住家」之記載，應更正為「119號4樓住家」、（二）證據部分補充：「臺北縣政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，查獲毒品照片3張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有上開第二級毒品，復念其並無前科，犯後坦認犯行，所持有毒品數量非鉅，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之橄欖綠色乾燥植物碎塊2包（合計驗餘淨重0.9517公克），為本案查獲之第二級毒品四氫大麻酚，有交通部民用航空局航空醫務中心98年10月9日航藥鑑字第0985160號毒品鑑定書1份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之；又盛裝上開四氫大麻酚之外包裝袋2個，為被告所有供本案犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年12月30日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國98年12月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。