臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第4012號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳崇益
被 告 黃世豐 即 黃嘉慶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，由臺灣彰化地方法院
員 林簡易庭 107年度員小字第325號裁定移送本院，本院於民國10
8年1月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5,383元，及自民國107年6月13日起至清
償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國91年7月17日與萬泰商業銀行（更
名後為凱基商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款
契約，約定以現金卡為工具，並約定被告得憑該現金卡提領
款項，兩造除立有小額信用貸款契約書外，並約定於給付期
限前利息按年息百分之18.25計算，又延滯期間按年息百分
之20計算利息，惟依銀行法第47條之1規定，自104年9月1日
起之請求利率不超過百分之15。詎被告未依約清償借款，尚
積欠5,383元及自107年6月13日起至清償日止按年息百分之
15之延滯利息未清償。為此依消費借貸法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約、戶名變更申請書、交易明細、放款歷史交易明細
、外帳卡案件基本資料及公司變更登記表為證，而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真
正。從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年2月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月11日
書記官林雅慧