臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第4019號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 魏鋒生
孫瑞宗
被 告 江薇
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年1月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣117,076元，及自民國107年4月30日起至
清償日止，按週年利率百分之1.22計算之利息，暨自民國107年
5月31日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國104年3月30日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，約定借款期限自104年3月30日至109年3月30
日止，按月攤還本息，除年息按中華郵政股份有限公司二年
期定期儲金機動（指標利率）加碼年息0.125%浮動計息即目
前以1.22%計息外，未按期攤繳本息時，視為全部到期，除
仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付
違約金，詎被告自107年4月29日止即未清償本息，被告尚欠
本金為117,076元及自107年4月30日起至清償日止之約定利
息及違約金爰依消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付等
語。並聲明：如主文第1、2項所載。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張上揭事實，已據其提出借據、授信約定書、二年期
定期儲金機動利率、放款相關貸放及保證資料查詢為憑，核
屬相符，被告對於原告主張之前開事實，均已於相當期間內
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，本件依調查證據之結果，堪信原告前開主張屬實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如前述
之本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，揆諸
前開說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。再本件訴訟費用依民事訴訟法第78條，由
敗訴之被告負擔。
中華民國108年2月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年2月11日
書記官林雅慧