臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第280號
原 告 李海菱
被 告 施志杰
主文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬元，及自民國一百年九月二十三
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年初，因急需周轉金，陸續向原告
借款約百萬元，嗣後原告遂簽發票面面額各新台幣（下同）
30,000元之本票數紙予原告以供清償，惟被告迄今尚有如附
表所示之13紙本票，金額共計390,000元未清償，幾經原告
催討均置之不理，爰依票據法律關係提起訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
四、原告上開主張，業經其提出系爭本票13紙為證，且被告對於
原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主張應堪信為真實
。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照本
票文義擔保付款；未載到期日者，視為見票即付；見票即付
之本票，以提示日為到期日；執票人向本票債務人行使追索
權時，得請求自為到期日起如無約定利率者，依年利六釐計
算之利息。票據法第5條第1項、第124條、第29條第1項、第
120條第2項、第66條第1項、第97條第1項第2款分別定有明
文。從而，原告依據票據關係請求被告給付票款390,000元
及自起訴狀繕本送達翌日即民國100年9月23日起至清償日止
，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條之規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費4,190元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月8日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
附表：
┌───────────────────────────┐
│本票：│
├──┬──────┬─────┬──────┬────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│││（新台幣）│││
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│001│99年6月1日│30,000元│未載│569584│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│002│同上│30,000元│同上│569583│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│003│同上│30,000元│同上│569582│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│004│同上│30,000元│同上│569592│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│005│同上│30,000元│同上│569593│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│006│同上│30,000元│同上│569585│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│007│同上│30,000元│同上│569589│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│008│同上│30,000元│同上│569590│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│009│同上│30,000元│同上│569591│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│010│同上│30,000元│同上│569586│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│011│同上│30,000元│同上│569587│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│012│同上│30,000元│同上│569588│
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│013│同上│30,000元│同上│569581│
└──┴──────┴─────┴──────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月8日
書記官王聖貿