臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第8863號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張瑋仁
被 告 胡軒瑜
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年8月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰零肆元，及自民國一百零
六年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十二點七計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約
定借款期間自民國104年3月24日起至109年3月24日止，共60
個月，利息按機動利率計付（本件為年利率12.7％），詎被
告未依約繳付，尚欠款105,804元及其利息迄未清償，依約
被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消
費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，雖提出支付命令聲明異議狀到院，惟並未提出具體
之攻擊防禦方法以供本院審酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年8月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月20日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元