臺灣士林地方法院民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年12月15日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬壹仟捌佰叁拾貳元，及其中新台
幣貳拾陸萬柒仟捌佰捌拾陸元自民國九十七年六月十日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國91年5月27日與原告訂立小額循環信用貸款契
約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，利率為
年息百分之18.25，如未依約繳款即喪失期限利益，利息
改依年息百分之20計算。
2被告自97年6月9日起未依約繳款，尚欠新台幣（下同）00
0000元，其中本金為267886元。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約書、交易記錄一覽表等為證，應堪信為真實。被告於
支付命令聲明異議狀內空言指摘欠款有糾葛，難為有利於被
告之認定。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費2980元。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日