臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第606號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年簡字第606號刑事判決

裁判日期：民國98年09月14日

裁判案由：詐欺

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決98年度簡字第606號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2850號）及移送併案審理（臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第19897號），本院判決如下：
主文丙○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣板橋地方法院以92年度訴字第875號刑事判決判處有期徒刑1年6月，嗣經上訴，由臺灣高等法院於民國94年7月18日，以93年度上訴字第2510號刑事判決撤銷原判，改判處有期徒期1年4月確定，於95年12月29日假釋付保護管束，於96年5月17日假釋期滿，以已執行論。詎仍不知悔改，預見提供銀行帳戶存摺等物予他人使用，可能幫助他人從事財產犯罪，竟意圖為第三人不法之所有，基於幫助他人詐欺取財之未必故意，於97年5、6月間某日時，在不詳地點，將其所有之台灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）宜蘭分行帳號0000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼等物，提供予真實姓名年籍不詳之人，幫助該不詳之人所屬不法詐騙集團為詐欺犯行。該不法詐騙集團成員於收受丙○○上開帳戶存摺、提款卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，先後於㈠98年4月26日晚上8時許，在雅虎奇摩拍賣網站，以詐術「佯稱欲拍賣電子辭典」，使甲○○陷於錯誤，下標該電子辭典，並於98年4月28日上午8時25分許，轉帳新台幣（下同）5,200元至丙○○之上開帳戶；㈡98年4月27日某時許，在雅虎奇摩拍賣網站上刊登販售腳踏車之不實訊息，致乙○○陷於錯誤下標購買，並依對方指示於98年4月28日中午12時26分許，轉帳2,610元至丙○○之上開帳戶，該詐騙集團成員旋即於同日提領完畢。嗣經甲○○、乙○○發覺受騙報警處理，始悉上情。
二、證據：㈠被告丙○○於警、偵訊中之供述。
㈡證人甲○○、乙○○於警詢中之證述。
㈢甲○○所提郵政自動櫃員機匯款轉帳執據、乙○○所提新光銀行自動櫃員機轉帳明細表。
㈣臺灣新光商業銀行股份有限公司98年5月20日（98）新光銀
宜蘭字第98057、98058號函所附丙○○開戶基本資料及帳戶明細表。
三、本件被告將其帳戶提供他人使用，幫助詐騙集團成員實施詐欺取財犯行，核其所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告以一幫助行為同時幫助他人對於被害人甲○○、乙○○實施詐欺取財犯行，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。檢察官移送併案審理部分（臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第19897號）與起訴事實有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。又被告係幫助他人犯罪，為幫助犯，依刑法第30條第2項減輕其刑。查被告前因臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣板橋地方法院以92年度訴字第875號刑事判決判處有期徒刑1年6月，嗣經上訴，由臺灣高等法院以93年度上訴字第2510號刑事判決撤銷原判，改判處有期徒期1年4月確定，於95年12月29日假釋付保護管束，於96年5月17日假釋期滿，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯法定刑有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法加重其刑，被告就前開犯行同時有加重減輕事由，依刑法第71條第1項規定先加後減之。爰審酌被告犯罪之目的、手段，犯罪所生之損害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第339條第1項、第30條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國98年9月14日
簡易庭法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
書記官許麗汝中華民國98年9月14日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。