臺灣基隆地方法院96年度聲字第469號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲字第469號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月06日

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲字第469號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第96號、96年度毒偵字第956號、第1041號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因（淨重零點零捌公克），沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度毒偵字第956號、第1041號被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟扣案之第一級毒品海洛因（淨重0.08公克），係屬毒品危害防制條例第11條第1項禁止持有之違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又依毒品危害防制條例第2條第2項第1款之規定，海洛因為第一級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：扣案之白粉（淨重0.08公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品海洛因之事實，有法務部調查局民國96年4月28日調科壹字第09623037400號鑑定書附卷可稽，屬違禁物甚明，惟該案既經檢察官為不起訴處分，自應依法單獨宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條2項，裁定如主文。
中華民國96年7月6日
刑事第四庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年7月6日
書記官盧鏡合