臺灣基隆地方法院96年度基簡字第225號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第225號刑事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：賭博

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決96年度基簡字第225號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第55號），本院判決如下：
主文乙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之四色牌壹封（ 伍拾 副）、四色牌壹包（陸副）、抽頭金新台幣陸佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場
所罪、第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所與聚集多數人賭博，係基於一賭博犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為侵害數法益、觸犯數罪名，為想像競合犯，是所犯上開2罪，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈡爰審酌被告提供賭博場所，予人在內賭博財物，助長賭博之
不良風氣，所為顯不足取，惟其提供賭博場所之期間非長，所獲利得非鉅，又被告於警詢及偵查中均坦認犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢扣案之四色牌1封（50副）四色牌1包（6副），係被告所有
且供犯罪所用之物，另抽頭金新臺幣600元，則係被告所有因犯罪所得之物，應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年2月26日
基隆簡易庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年2月26日
書記官潘端典附錄論罪法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度速偵字第55號被告乙○○女41歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街19之3號現居基隆市○○區○○街○○○巷○○號國民身份證統一編號：Z000000000號上被告因賭博案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖營利，於民國96年1月24日21時30分許，提供其承租之基隆市○○區○○街○○○巷○○號2樓住處為賭博場所，乙○○並邀約友人 蕭木川 、 戴如玉 、 賴淑美 、 何明盛 、 劉阿珠 、 林鵬松 （第1桌）及友人 吳綠萍 、 吳張 牡丹、 顏榮旗 、 陳美喜 、 汪林阿屘 、 朱春美 （第2桌）等不特定人至前開賭博場所，由乙○○提供四色牌為賭具，每次以新臺幣（下同）200元為底，中花加100元，悶胡（不玩）收50元，每副四色牌玩3次，即由乙○○抽頭100元之方式賭博財物。嗣於同日23時40分許，在上址為警當場查獲，並扣得賭具四色牌1封（50副）、四色牌6副、抽頭金600元。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實物證：四色牌1封（50副）、四色牌6副、抽頭金600元。
書證：搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片。
人證：證人蕭木川、戴如玉、賴淑美、何明盛、劉阿珠、林
鵬松、吳綠萍、吳張牡丹、顏榮旗、陳美喜、汪林阿屘、朱春美於警詢中之證述。
待證事實：乙○○有提供場所、聚眾賭博之事實。
二、上揭事實，業據被告乙○○於警詢、偵查中坦白不諱，復有前開物證、書證、人證足憑，事證明確，被告犯行，已堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第268條提供場所、聚眾賭博罪嫌。扣案賭具及抽頭金，併請依同法第38條第1項第2款、第3款及第3項前段宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國96年2月1日
檢察官甲○○上正本證明與原本無異中華民國96年2月6日
書記官陳宏昌