臺灣臺北地方法院99年度聲字第2727號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第2727號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月04日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第2727號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○乙○○上列聲請人因聲請單獨宣告沒收扣押物案件（99年度聲沒字第
326號；99年度偵字第22525號），本院裁定如下：
主文扣案之現金新台幣貳佰元及撲克牌壹副均沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件被告甲○○、丙○○、乙○○因賭博案件，業經本署檢察官以99年度偵字第22525號為職權不起訴處分，該案扣得之賭具撲克牌1副及賭資新台幣200元，爰依刑法第38條第3項、第266條第2項規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，亦為刑法第266條第2項所明定。又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。經查，被告甲○○、丙○○、乙○○涉犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第22525號為不起訴（依刑事訴訟法第253條為職權不起訴處分）確定。扣案之現金新台幣200元，係被告甲○○因賭博犯罪所得之財物一節，業據被告甲○○、丙○○、乙○○供述明確；而撲克牌1副係屬當場賭博之器具，不問是否屬於犯人與否，應沒收之，是檢察官聲請單獨宣告沒收，自無不合，爰依刑事訴訟法第40條第2項、刑法第266條第2項，刑事訴訟法第259條之1規定，裁定如主文。
中華民國99年11月4日
刑事第十九庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王祥鑫中華民國99年11月4日