福建金門地方法院刑事簡易判決 105年度原城簡字第1號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 莊進義
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年
度偵字第6號）本院判決如下：
主文
莊進義犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科
罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
莊進義於民國104年9月底某日之不詳時間，在金門縣金沙鎮
大洋里內洋靶場附近 郭子 經之養雞場，意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，趁 郭子經 外出工作之際，徒手竊取郭子經
所有之帝皇雞39隻（價值約為新臺幣（下同）7,800元），得
手後離去；又於同年10月初某日之不詳時間，在前開養雞場，
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，趁郭子經外出
工作之際，接續徒手竊取郭子經所有之帝皇雞36隻（價值約為
7,200元），得手後離去。嗣經郭子經報警處理，並扣得帝皇
雞72隻（業已發還郭子經具領），而悉上情。
案經郭子經訴由金門縣警察局金湖分局報告福建金門地方法院
檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告莊進義於警詢及偵查中俱坦承不諱（
見偵卷第10頁至第12頁、警卷第1頁至第4頁），核與證人即
告訴人郭子經於警詢及偵訊中所指述情節互核相符（見警卷第
1頁至第3頁），並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1
紙、估價單及現蒐證照片共13張附卷可稽（見警卷第5頁至第
7頁、第11頁至第21頁、偵卷第11頁至第12頁），足認被告前
開任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪
以認定，應予依法論科。
論罪科刑之法律適用：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告
分別於104年9月底某日及同年10月初某日，所犯上開2次竊
取行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告於104
年間，因公共危險案件，經本院以104年度城交簡字第21號判
決判處有期徒刑2月確定，並於104年4月29日易科罰金執行
完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本
院卷第3頁），其受前開徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規
定，加重本刑至2分之1。
㈡爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，而於本案竊取前開雞隻
，侵害告訴人之財產權，實有不該；惟念及其於警偵訊時均坦
承犯行，且與告訴人達成和解，賠償其所受損害，犯後態度良
好；又本案遭竊之前開雞隻已尋回並發還告訴人（見偵卷第11
頁、第12頁、警卷第12頁、本院卷第21頁），兼衡其犯罪之動
機、目的、犯罪所生之損害、竊取財物類型及價值、被告於警
詢時自稱其與告訴人係朋友關係、家庭經濟生活狀況勉持、受
有初等教育之智識程度（見警卷第1頁、第2頁、第22頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，
並依刑法第51條第6款規定定其應執行之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51
條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑
如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（金門縣○○鎮○○路○○○號）提出上訴狀（須附
繕本）。
中華民國105年4月26日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月28日
書記官陳鴻璋
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。