臺灣桃園地方法院99年度審訴字第2196號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第2196號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第2196號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告楊宗智指定辯護人本院公設辯護人林銘宏上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第4504號），於中華民國99年11月30日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官陳恩如法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：楊宗智施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點壹叁玖叁公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
楊宗智前於民國89年間因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第3982號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於89年7月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2789號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間因連續施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下稱同院）以94年度訴字第1374號判決判處有期徒刑10月確定；又於94年間因施用第二級毒品案件，經同院以94年度簡字第5147號判決判處有期徒刑4月確定，上開2罪刑嗣經同院以95年度聲字第268號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年確定，於95年11月30日執行完畢；另於98年間因施用第二級毒品案件，經本院以98年度桃簡字第3028號判決判處有期徒刑
5月確定，於99年2月11日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年8月18日晚間6、7時許，在桃園縣桃園市某友人住處內，以抽香煙之方式施用海洛因1次。嗣於99年8月19日晚間11時50分許，在桃園縣桃園市○○路○段大圳旁為警盤查而查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因1包含袋（驗餘毛重0.1393公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年11月30日
刑事庭法官鍾雅蘭
書記官陳恩如以上正本證明與原本無異。
書記官陳恩如中華民國99年11月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。