臺灣新北地方法院94年度易字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第104號刑事判決

裁判日期：民國94年03月04日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易字第104號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵緝字第1601號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年5月5日下午4時許，無故侵入臺北縣三重市○○街○○○巷○○號告訴人乙○○、丙○○住處（侵入住宅部分未據告訴），因受委託催討債務不成，竟基於傷害及毀損等犯意，徒手毆打告訴人丙○○，致告訴人丙○○受有胸部、下背部、左耳後等挫傷及右顳部擦傷等傷害，並毀損告訴人乙○○、丙○○所有之電鍋及碗盤，致令不堪用，經告訴人丙○○提起傷害暨毀損告訴、告訴人乙○○提起傷害告訴，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人提起前述告訴，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項傷害及同法第354條毀損罪等罪嫌，惟前揭2罪，分別揆諸同法第287條前段、第357條之規定，均屬告訴乃論之罪。茲本件已據告訴人乙○○於94年2月18日在本院準備程序中，當庭撤回告訴，有是日準備程序筆錄在卷可稽，暨其與告訴人丙○○併於同月22日具狀撤回告訴，復有撤回告訴狀乙份存卷得佐。準此，基於上述規定，本件爰得不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國94年3月4日
刑事第十七庭審判長法官林海祥
法官汪怡君法官朱敏賢右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀
書記官方蟾苓中華民國94年3月4日