臺灣新北地方法院98年度交訴字第203號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交訴字第203號刑事判決

裁判日期：民國99年04月20日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交訴字第203號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第18190號），本院判決如下：
主文本件有關乙○○被訴過失傷害及傷害部分，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件之起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害及傷害等案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段及第277條第
1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論（另被告被訴肇事逃逸部分，由本院另行審結）。
四、茲據告訴人業於本院民國99年4月6日準備程序時當庭與被告和解，並撤回其告訴乙節，此有本院準備程序筆錄及撤回告訴狀各1份（詳見本院卷第90反面及96頁）在卷足稽。則揆諸首開說明，爰就被告被訴過失傷害及傷害部分，不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年4月20日
交通法庭審判長法官林淑婷
法官陳昭筠法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，且上訴書狀應敘述具體理由，而上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內補提理由書。
書記官王春森中華民國99年4月20日