臺灣新北地方法院97年度聲字第1297號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第1297號民事裁定

裁判日期：民國97年06月10日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度聲字第1297號聲請人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丙○○相對人即債務人甲○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十五年度存字第六四六○號擔保提存事件一案所提存之擔保物臺北市政府建設公債第二期（九十）債票，面額：新臺幣壹佰萬元共二張（票號：MH○○○五一四、MH○○○五一五）、面額新臺幣壹拾萬元一張（票號：MJ○○○六一四），合計新臺幣貳佰壹拾萬元（息票各附六～十期），准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依本院95年度裁全字第11700號民事裁定，為擔保假處分，曾提供如主文第1項所示之擔保物，並以本院95年度存字第6460號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假處分在案。茲因聲請人與相對人已成立和解，相對人並同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，爰提出本院95年度裁全字第11700號民事裁定、本院95年度存字第6460號提存書（均影本）、同意書暨印鑑證明書原本等各1件為證，聲請發還擔保物等語。
三、經查，聲請意旨所述之事實，業據其提出上開證據為證，復經本院依職權調閱本院95年度存字第6460號提存卷宗查明屬實，揆諸首揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年6月10日
民事第三庭法官邱育佩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國97年6月11日
書記官林兆嘉