臺灣新北地方法院97年度繼字第1691號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年繼字第1691號民事裁定

裁判日期：民國97年06月10日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度繼字第1691號聲明人甲○○
乙○○丙○○戊○○丁○○上列聲明人聲明拋棄對被繼承人己○○○繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人甲○○、乙○○、丙○○、戊○○、丁○○係被繼承人己○○○之孫子女，被繼承人己○○○於民國97年5月15日去世，聲明人自願拋棄繼承云云，並提出拋棄繼承權書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等為憑。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。」；「前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。」；「第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項分別定有明文。
三、本件被繼承人與聲明人等間係祖孫之親屬關係，被繼承人於97年5月15日死亡之事實，固據聲明人提出被繼承人除戶戶籍謄本、死亡證明書、聲明人之戶籍謄本為證。又依聲明人所提出之戶籍謄本及繼承系統表所載，被繼承人之子女共有辛○○、庚○○、 蔡昆治 、 蔡昆仲 4人，除辛○○、庚○○已同案聲明拋棄繼承外，其餘被繼承人之子女尚有長男蔡昆治、次男蔡昆仲2人未向本院為拋棄繼承之聲明，亦無喪失繼承權之事由，是依上開規定，親等較近之繼承人未喪失繼承權，亦無拋棄繼承權，則親等較遠之本件聲明人甲○○、乙○○、丙○○、戊○○、丁○○則非屬繼承人，是渠等逕向本院為拋棄繼承之聲明，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年6月10日
家事法庭法官林錫凱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年6月10日
書記官王波君