臺灣新北地方法院97年度促字第55237號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年促字第55237號民事裁定

裁判日期：民國97年10月23日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度促字第55237號債權人乙○○以上債權人聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就票號0000000、0000000、0000000、0000000之部分及就支票票號0000000利息請求自民國97年2月27日至民國97年3月10日之部分聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人給付票款新臺幣（下同）叄佰貳拾壹萬肆仟伍佰元整，查由債權人所提之支票影本以觀，支票票號0000000、0000000、000000
0、0000000之支票發票人皆為存晟工程有限公司，有公司大小章蓋章於上；另雖債務人甲○○為存晟工程有限公司之負責人，並於本件支票上蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，本件支票係認債務人甲○○係以公司代表人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人係為存晟工程有限公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體，是由前開說明可知，債權人之請求顯屬錯誤，應予駁回。次查債權人聲請對債務人發支付命令，經核其遲延利息應自為付款之提示日即民國97年3月11日起算，債權人就自民國97年2月27日至民國97年3月10日之利息請求，自屬無據。綜上，除就支票票號0000000、0000000、0000000、0000000之請求及支票票號0000000利息請求自民國97年2月27日至民國97年3月10日部分之請求，自屬無據，應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國97年10月23日
民事第四庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
中華民國97年10月23日
書記官涂文郁附註：事後遞狀應註明案號及股別。