裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第272號裁定
裁判日期：民國92年12月03日
裁判案由：教師升等
臺北高等行政法院裁定九十二年度訴字第二七二號
原告甲○○被告東吳大學代表人 劉源俊 校長訴訟代理人丙○○
參加人教育部代表人乙○○部長）右原告與被告間因教師升等事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如左：
主文教育部應參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，此觀行政訴訟法第四十四條第一項之規定自明。
二、緣本件原告甲○○原係私立東吳大學法律學系兼任講師，以博士學位申請升等副教授，經該校法律學系教師評審委員會（下稱系教評會）審議，依以下理由，未獲通過：㈠依參加人教育部民國（下同）八十六年三月三十一日實施新修訂之教育人員任用條例規定，新修訂之教育人員任用條例實施前已具講師、助理教授證書且繼續任教未中斷者，如取得博士學位，則得以其博士學位升等為副教授，但其博士論文須經外審及格。㈡有關教育人員任用條例第三十條之一及大學法第二十九條有關「繼續任教未中斷」之規定，依參加人解釋，係指自教育人員任用條例八十六年三月三十一日修正公布實施後，每一學期確均擔任教職未中斷。㈢原告於九十年六月已正式取得博士學位，惟其八十三學年度至八十七學年度止皆僅授課第二學期單學期，未符合參加人任教未中斷之解釋。該校系教評會乃擬改聘原告為助理教授。原告不服，乃向該校法學院教師評審委員會（下稱院教評會）提起申訴，經院教評會決議略以：法律學系教師評審委員會就本案所持審議理由，於法尚無不合，本案申訴不成立，並以九十一年四月二十三日東法院評函字第九○○二○一號函復原告在案。原告不服，乃向被告提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查本件原處分係依據參加人八十九年七月六日台（八九）審字第八九○八二○○○號函釋意旨所為，由參加人提供有效適切之資料，有助訴訟程序之進行，本院因認參加人有輔助被告之必要，爰為裁定如主文。
中華民國九十二年十二月三日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官張瓊文
法官帥嘉寶法官劉介中右為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國九十二年十二月三日
書記官黃明和