臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1274號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳佳任
被 告 蔡茂松
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年7月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬零玖佰捌拾捌元，及其中新台幣貳萬
柒仟玖佰伍拾玖元自民國96年12月24日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張略以：被告前與原告簽訂信用卡使用契約，向原告
請領信用卡使用，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視
為全部到期，迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息
等情，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款
、信用卡帳款通知書等件為證；而被告對於原告主張之上開
事實，已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到
場，亦未提出書狀加以爭執，本院依調查證據之結果，堪認
原告前揭主張屬實。從而，原告依據信用卡契約法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，
應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如
主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年7月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國101年7月19日
書記官童秉三