中壢簡易庭94年度壢簡字第1075號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　94年度壢簡字第1075號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　金慶億企業有限公司
　　　　　　　　　　　　9號
法定代理人　丙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國94年11月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬伍仟壹佰柒拾陸元，及自民國九
十四年六月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告簽發附表所示、面額為新臺幣（
下同）785,176元之支票，詎於票載發票日提示後遭退票，
爰本於票據法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出所述相符之支票及退票
理由單為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於
原告主張之事實自認，綜上，原告之主張堪信為真實。從而
，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款及法定利
息，合於票據法第126條、第133條之規定，應予准許。本件
係民事訴訟法第427條第2項第6款簡易訴訟程序事件所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告
假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　6　　日
　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官游麗秋
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　13　　日
附表
┌──────────────────────────┐
│付款人為臺灣土地銀行平鎮分行│
├─────┬───────┬──────┬─────┤
│發票日│票面金額│票據提示日│票據號碼│
││（新臺幣）│││
├─────┼───────┼──────┼─────┤
│94年6月10│785,176元│94年6月10日│DD605181│
│日││││
└─────┴───────┴──────┴─────┘