臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1373號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第1373號刑事判決

裁判日期：民國99年07月06日

裁判案由：妨害風化

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第1373號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第11910號），本院判決如下：
主文甲○○意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，併所犯法條，除以下更正及補充部分外，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠按刑法第231條第1項於民國88年4月21日修正公佈後，性
質上已屬行為犯而非結果犯，僅須行為人主觀上具有使男女與他人為性交或猥褻之不法意圖，而實施引誘、容留或媒介以營利之行為，即為已足，至被引誘、容留或媒介之男女是否果真與他人為性交或猥褻之行為，則非所問，是核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交之行為而容留以營利罪。被告媒介女子與他人為性交之行為之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件犯罪事實欄所示之犯罪前科與執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思依循合法正當途徑獲致財富，竟媒介女子與他人從事性交易以營利，犯罪動機實屬可議，不啻敗壞社會善良風氣，助長性交易歪風，另衡其犯罪手段尚屬平和、犯後態度、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈡至扣案保險套1個為應召小姐 歐秀麗 所有，此據被告及歐秀
麗陳述綦詳，無證據證明為被告所有，且亦非義務沒收之物，自無由予以沒收，聲請人求為沒收之宣告，容有誤會。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年7月6日
刑事第二庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國99年7月7日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條規定：
（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度偵字第11910號聲請簡易判決處刑書1份。