裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年侵上訴字第72號刑事判決
裁判日期：民國106年11月09日
裁判案由：妨害性自主
臺灣高等法院臺中分院刑事判決106年度侵上訴字第72號上訴人即被告0000-000000A選任辯護人 黃國偉 律師上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣苗栗地方法院105年度侵訴字第27號中華民國106年2月23日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署104年度偵字第4950號。移送併辦案號：
同署105年度偵字第5074號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除理由補述如下外，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告0000-000000A（下簡稱B男）上訴意旨略以：㈠本件告訴人A女於民國（下同）105年3月15日死亡，依據相
驗屍體證明書記載，其死亡原因為「病死或自然死」，顯然與被告無涉。又原審判決記載「A女於103年11月17日割腕住院，足見A女證述信而有徵」，然A女割腕住院是因為其離婚後愛慕表哥，表哥因為身份關係而拒絕A女，從而導致A女10
3年11月17日割腕，與被告實在毫無關係。㈡證人蔡○藤於本案案發前2-3月間，因需錢孔急，多次向被
告及太太邱○惠借款100萬元，但是因用途不明，而遭被告與太太邱○惠拒絕。A女於案發後，與證人蔡○藤所為本案部分之line對話紀錄，等同於告訴人之指訴，顯係預備做為證據之用性質上，其可信度自當存疑。
㈢A女與證人蔡○藤二人口供一致，皆證稱「是被告太太邱○
惠叫告訴人向被告要100萬元」，豈不怪哉？證人邱○惠是被告太太，如果被告賠償100萬元，將會拖垮自家經濟，危及全家生活品質。更有甚者，證人邱○惠事後不提出該張100萬元切結書，亦可證明該100萬元切結書並不是證人邱○惠所建議的。
㈣證人蔡○藤是利用A女向被告索求100萬元，事後再向A女借
用該100萬元，彌補自己資金缺口。如果蔡○藤不是想從中獲益，何必如此奔波，由桃園南下苗栗，甚至到臺中再回到苗栗，如此奔波要求被告寫下切結書。所以A女事後在line上才指責證人蔡○藤「你騙我，不要管我，哥又騙人了，我不要你騙我。」㈤測謊報告不得作為有罪判決之為一證據，測謊報告本身就需
要補強證據，無從作為認定犯罪之補強證據。案發當天被告因為酒精關係，只能確定係A女主動環抱被告，其餘過程無法十分肯定，甚至連被告之子陳○量坐在沙發上看電視，被告亦全然不知。測謊時要求被告必須就手指「有」「無」插入作選擇，難免造成被告心裡波動。所以該測謊報告失準。㈥綜上，原判決顯有違誤，請詳查後撤銷原判決，另為被告無罪之諭知等語。
三、訊據被告否認犯行，辯稱：是A女她主動抱著我，親吻我，我才受不了，才親她，但我沒有摸她下體，只有隔著衣服摸她胸部，跟她接吻而已。我驚覺這樣是不對的，我就去拿棉被給她蓋，我就進去洗澡了，我老婆就回來了。一開始我不知道我兒子知道這件事情，我以為那天我兒子在電腦室打電動，有天我跟我老婆吵架，我兒子跑出來，他說他有看到（本院卷一第43頁背面）。我們是合意的，我們有撫摸，但沒有性交（本院卷二第44頁背面）。
四、經查：㈠告訴人A女於104年3月19日偵訊筆錄已具結證稱：「我姊夫
將我從地板拉起，讓我躺在沙發上休息，結果他親我的嘴，並將手伸入我的衣服，伸進內衣中摸我的胸部，當天我穿牛仔褲，他將我褲子的鈕釦解開，拉鍊拉開，將手伸入我下體摸我的生殖器，然後進房拿毯子蓋在我的身上，接著又摸我的胸部，還伸手進我的褲子摸我的下體。」（他字卷第50至52頁）就被害事實已證述明確。
㈡本院再整理周邊相關證據，可將事實還原如下：
┌─────┬────────────────────────┐│時間│事實│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│蔡○藤所駕駛CN-**8號自小客車，103年11月8日之18時││8日│02分起行駛國道一號，由桃園內壢、一路南下，於18時││（週六）│47分經過到達苗栗交流道北邊國道一號129.2公里處之│││ETC感應站（見本院卷一第61頁）。18時50餘分即由苗│││栗交流道下平面道路。││├────────────────────────┤││證人蔡○藤於本院審理時證稱（經整理大意）：103年│││11月8日那天，我載堂妹蔡○寧去苗栗縣公館鄉找我姑│││姑，就是邱○惠與A女的媽媽。我們在姑姑家坐了不到1│││個小時，只是短暫停留，過去那邊跟她打個招呼、探訪│││她一下而已。我忘記是A女還是邱○惠，她後來有打電│││話給我，她知道我們有過去我姑姑那邊，所以她打電話│││給我叫我們等一下如果回程的時候去他們那邊一趟。因│││為從我姑姑家到被告與邱○惠的住處，其實沒有很遠，│││差不多15分鐘的車程。我到了，那個時間了不起9點多│││吧，我到被告家的時候，被告邱○惠、A女他們已經在│││喝了。我不知道是誰送A女去的。飲酒完畢後，邱○惠│││送我與堂妹蔡○寧下樓，他們是公寓，1樓進出要用磁│││卡，所以是邱○惠用磁卡帶我們下去的。我在樓下有跟│││邱○惠講個話，至少有半小時。之後，我直接回家。因│││為時間晚了，所以要直接回去了。我沒有去做別的事情│││。我們是直接回去桃園沒錯。（本院卷二第49頁以下）│││。│├─────┼────────────────────────┤│103年11月9│【103年11月9日凌晨2時許】邱○惠與蔡○藤在一樓談││日（週日）│話30分鐘的時間內，就是本案手指性交的發生時間。││├────────────────────────┤││蔡○藤所駕駛CN-**8號自小客車，自103年11月9日之凌│││晨2時40餘分許，從苗栗交流道（132公里處）北上，凌│││晨2時52分21秒行經苗栗交流道北邊之129.2公里處之│││ETC感測站，至3時37分50秒行經桃園內壢（58.4公里處│││）ETC感應站，再下內壢交流道（57公里處）返回桃園│││住家（見本院卷一第61頁）。│├─────┼────────────────────────┤│103年11月9│上午7：10起，A女與蔡○藤LINE聊天說到「我後來雖然││日│很醉，但我還是口中念著：我哥呢？明明知道你應該回││（週日）│去了，不會再上來，姐夫卻說你跟姐去買東西，待會回│││來」「我在等你在我回家」「等到我酒醒，才知道你沒│││載我回家」（他字卷第8頁）│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│上午10：13起，A女與蔡○藤LINE聊天說到「心事說不││11日│出口，我只有一顆心而已，還有多少我放不下了」「我││（週二）│發生的事情我不知道怎麼開口說；我不說出來就我自己│││受，說了又會傷害其他人，到底怎麼辦？，那天你跟姐│││放我一個喝醉的人在樓上，我一直喊哥呢？是有原因的│││！」等語（他字卷第10頁），欲吐露遭受侵犯之事實。│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│晚上20：04起，A女與蔡○藤LINE聊天，透露遭B男乘機││12日│性交之事（他字卷第11頁）。││（週三）├────────────────────────┤││晚上21時48分21秒起，蔡○藤用0930***806手機打給A│││女之0955***467手機，通話44分27秒（本院卷一第77頁│││通聯紀錄）。蔡○藤應係直接向A女詢問案發經過。│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│凌晨01：29及19：20聊天，A女與蔡○藤LINE聊天說到││13日│「我還是很害怕，真的該說嗎？以後家人怎麼做下去！││（週四）│」等語（他字卷第13頁）。│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│上午9時30分31秒起，A女使用0955***467手機打給蔡││14日│○藤0930***806手機通話21分57秒（本院卷一第71頁內││（週五）│通聯紀錄）。││├────────────────────────┤││晚上19時36分31秒、19時50分54秒起，蔡○藤二度使用│││0930***806手機打給邱○惠0978****58手機，通話13│││分53秒、1分16秒（本院卷一第77頁通聯紀錄）。蔡○│││藤應係向邱○惠告知案發經過。││├────────────────────────┤││★20：18起，蔡○藤LINE複製與A女之對話內容給邱○│││惠（見他字卷第22頁）。││├────────────────────────┤││20：29起邱○惠在line上回答蔡○藤說：「嗯」「你把│││證據留好」「先不要，我全身在抖」「反正你要把訊息│││留好」「我會先關機，有可能會提告」「我想想要怎麼│││做，有必要就我自己回去跟他爸說」「有聯絡上我妹嗎│││？」「不要讓他知道你已經告訴我ㄌ」「怕她不知怎麼│││面對」「正在吵」「決定離婚ㄌ」「小孩共同擁有」「│││只有畜生會幹得出來」（他字卷第26-27頁）。│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│凌晨00：03起聊天，A女以LINE向蔡○藤說到「叫姐不││15日│要離婚，不然我會讓你們一輩子看不到我」「姐傳line││（週六）│給我」「怎麼辦？」「我說真的ㄛ！」「姐不要離婚，│││不然我會讓你們一輩子看不到我。」「我可以接受我姐│││夫的道歉，不希望走到離婚的地步」等（他字卷第14│││-15頁）。││├────────────────────────┤││邱○惠於凌晨1時34分起，在與蔡○藤LINE對話中說到│││「我會去面對，幫我妹做主，我會給個交代，離婚只是│││一部份，..，男人沒有沒差，兄弟姊妹是一輩子的；我│││倒要看那個畜生事要怎麼交待」等（他字卷第28頁）。││├────────────────────────┤││上午10時45分3秒起、11時6分56秒起，蔡○藤二度使用│││0930***806手機打給A女之0955***467手機，通話11分│││5秒、12分50秒（本院卷一第78頁通聯紀錄）。││├────────────────────────┤││蔡○藤所駕駛CN-**8號自小客車，自103年11月15日之│││11時19分起由桃園內壢、一路南下12：06到達新竹光復│││感應站。但是12：50又折返北上，13：10回到內壢。18│││時52分又從內壢開車南下，19時36分到達苗栗（本院卷│││一第61頁正反面）。││├────────────────────────┤││證人蔡○藤於本院審理中證述（經整理大意）：我是在│││事發的下一個週六的晚上，到苗栗去處理這件事情。我│││到苗栗，先跟A女見面，我先去她的住處樓下見面，後│││來我開我的車載著A女去找被告。當時只有被告一個人│││在家，我跟他講A女跟我所講過的事情，我有問被告當│││下怎麼處理，一開始他先沉默，後來他有當著我跟A女│││的面跟A女道歉。那一天我們3個是坐著講，他有道歉，│││然後我有問他要怎麼處理這件事情，當下是他跟A女在│││談，最後我們3個所達成的協議是他要賠償A女精神上的│││損失，我忘記是30萬還是50萬，這是第一次所簽的切結│││書。在我們談判的當中，邱○惠有回來家裡。邱○惠一│││進來看到我們，她就瞭解我們的來意，所以她進來有罵│││被告，她罵完被告之後就出去了，我們3個一樣留在客│││廳裡面繼續講，後來我們切結書講完之後，A女有打電│││話給邱○惠問她人在哪裡，她說她在臺中，所以我就開│││車載A女要去把邱○惠接回來。│││（本院卷二第52頁以下）。│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│凌晨0時13分，A女以0955***467手機打給邱○惠││16日│0978***058號手機，通話2分47秒；又於凌晨1時18分29││（週日）│秒起再度打給邱○惠，通話23秒（本院卷一第71頁內通│││聯紀錄），顯然是要找邱○惠，問邱○惠現在下落。││├────────────────────────┤││蔡○藤所駕駛CN-**8號自小客車，自103年11月16日之│││00時20分餘，由苗栗交流道上高速公路，24分時經過苗│││栗南下138.9公里處之感應站，一路行駛國道一號南下│││，00時47分經過豐原、大雅，下臺中市（本院卷一第61│││頁背面）。││├────────────────────────┤││證人蔡○藤於本院審理中證述（整理大意）：我與A女│││到臺中酒店找到邱○惠。當時我們在酒店裡面，我跟A│││女又繼續討論剛剛切結書的事情，A女跟我的 陳述 是說│││她跟她姊姊邱○惠有講好說希望賠償的金額到100萬，│││所以後來我就叫A女留在那邊陪邱○惠，我又從臺中開│││車回到苗栗去找被告。（本院卷二第52頁以下）。││├────────────────────────┤││蔡○藤所駕駛CN-**8號自小客車，自103年11月16日之│││02時40分前，由大雅上國道一號高速公路，北上行駛，│││3時01分到達苗栗，3時初下苗栗交流道（本院卷一第61│││頁背面ETC紀錄）。││├────────────────────────┤││凌晨3時8分10秒，蔡○藤使用0930***806手機打給A女│││之0955***467手機，通話1分28秒（本院卷一第78頁通│││聯紀錄）應該是在問A女與邱○惠，現在人在哪裡。││├────────────────────────┤││證人蔡○藤於本院審理中證述（經整理大意）：我回到│││苗栗市找被告，然後又寫另外一張，所以第一張切結書│││我當他的面有撕掉。後來A女說邱○惠有點發酒瘋，反│││正她們最後的交通工具是坐計程車從臺中回來苗栗。我│││有等到她們回來苗栗。邱○惠回來後，可能是喝了酒，│││她有點發酒瘋，她回來有一點歇斯底里一直罵被告，當│││下她有代表被告一直跟A女說不好意思，一直對她道歉│││，後來邱○惠睡著了，由被告送我跟A女到電梯口感應│││磁卡之後，我們是自己下去的。我就送A女回苗栗市住│││處。當天我還沒有回去桃園，因為A女說她不想要一個│││人待在房子裡面，我印象中那時候應該是凌晨了，那一│││天是禮拜六，等於是禮拜天的早上，差不多7點多我打│││電話給她的弟弟邱○楠跟他講這件事情，因為我想說我│││住桃園，如果切結書放在我這裡也不方便，我就把切結│││書交到他手上。是邱○楠他來A女樓下的住處，拿走切│││結書，是我在樓下把切結書交給邱○楠。但是之後，邱│││○惠會拿到那張切結書是因為她打電話問我說那一張切│││結書在哪裡，我有跟她講說我那一天交給邱○楠。邱○│││楠有跟我講說切結書被邱○惠拿走。邱○惠如今說切結│││書被她搞丟了（本院卷二第52頁以下）。││├────────────────────────┤││蔡○藤所駕駛CN-**8號自小客車，自103年11月16日之│││上午10時40餘分經由苗栗交流道北上，48分經過129.2│││公里感應站，至11時33分19秒經過桃園內壢ETC感應站│││，下桃園內壢交流道回家（本院卷一第61頁背面）。││├────────────────────────┤││在蔡○藤開車回桃園的途中，A女於當日上午11時0分起│││傳line給蔡○藤，內容為「睡不著，心跳太快了不舒服│││，吃藥，吃了20顆讓它跳慢一點」「睡覺，我不要成為│││你的大麻煩」「心情很差，我再補20顆的藥」│││「四十顆夠嗎？」（他字卷第18頁）。││├────────────────────────┤││蔡○藤看到A女上述line留言疑似服藥輕生，隨即於同│││日中午12時40分前上內壢交流道，41分經過內壢ETC感│││應站，13時24分經過苗栗129.2公里ETC感應站，下苗栗│││交流道（本院卷一第62頁）。││├────────────────────────┤││蔡○藤開車趕到苗栗A女住處，蔡○藤有A女住家鑰匙，│││打開門，A女尚有意識。但是弟弟邱○楠說要送A女去醫│││院，所以蔡○藤先離開了（蔡○藤於原審卷第84頁背面│││之證述）。││├────────────────────────┤││蔡○藤所駕駛CN-**8號自小客車，自103年11月16日之│││20時10餘分從苗栗交流道北上，12分經過苗栗ETC感應│││站，至21時27分回到桃園大溪，接台66線（本院卷二第│││62頁）。│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│凌晨0時2分6秒至3時10分42秒，A女以0955***467手機││17日│打給蔡○藤0930***806，連打20通（本院卷一第71頁內││（週一）│通聯紀錄），凌晨時間如此狂打電話，顯然情緒不穩。││├────────────────────────┤││A女在家人陪同下，於中午13：41，到苗栗市○○路36│││大千綜合醫院掛號，主訴「家屬代訴，中午開始意識不│││清，有在服用精神病藥，雙手有割腕傷口。」診斷「鎮│││靜劑及催眠劑中毒」。（104年度他字第35號卷第57頁│││）。A女因藥物過量、割腕送急診，住院5天，21日出│││院（104年度他字第35號卷第46頁）。│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│A女在大千綜合醫院南勢分院，看精神科，憂鬱症││21日││├─────┼────────────────────────┤│103年11月│23時39分26秒，蔡○藤使用0930***806手機打給邱○惠││23日（週日│之0978***058手機，通話44分52秒（本院卷一第80頁通││）│聯紀錄）。│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│凌晨0時28分42秒，蔡○藤使用0930***806手機打給邱││24日│○惠之0978***058手機，通話0分59秒（本院卷一第80││（週一）│頁通聯紀錄）。││├────────────────────────┤││邱○惠向邱○楠要切結書，邱○楠下班拿給邱○惠（邱│││○楠證詞，104年度他字第35號卷第51頁背面）││├────────────────────────┤││邱○惠說：我拿到切結書後，每天喝酒，可能是在外頭│││弄掉了（104偵字第4950號卷第39頁）│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│23時35分24秒，A女以0955***467手機打給蔡○藤││27日│0930***806，通話4分9秒（本院卷一第71頁內通聯紀錄││（週四）│）。│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│凌晨0時18分起，蔡○藤透過LINE要求邱○惠歸還切結││28日│書，蔡○藤於凌晨0時18分留言說「切結書你不能都丟││（週五）│，認真講起來哪張是屬於她的，是我出面跟**（被告）│││嘆的，萬一她想要拿去就要還她，至於給不給是日後再│││喬。」「不然我會不好做」「那她要的時候就要給他」│││（他字卷第29頁）│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│邱○惠於凌晨0時0分起，在LINE上向蔡○藤說到「媽知││29日（週六│道，打電話來抓狂」「我只要媽去跟**（即A女）確認││）│一事，就是**（即A女）私下找 小陳 喝酒，還說不要讓│││姐姐知道；我跟媽說今天的**（即A女）早已不是當初│││的**（即A女）ㄌ」「不要讓我把話說絕ㄌ」「我要**│││（即A女）自己好好回想，所有的事情還原真相，此事│││錯誤已發生但不是只有單方面的錯」「你最好置身事外│││，明哲保身」（見他字卷第32-33頁），邱○惠的立│││場開始動搖，有意維護被告。││├────────────────────────┤││22時29分07秒，A女以0955***467手機打給蔡○藤│││0930***806，通話10分10秒（本院卷一第71頁內通聯紀│││錄）。││├────────────────────────┤││同日23時24分起，蔡○藤在line上向邱○惠索討該張切│││結書，並說「媽媽在跟我要」「當初講好的，如果她要│││你就會拿出來」「你現在就要拿出來，你答應我的」「│││你這樣會讓我在當罪人」（他字卷第34頁）││├────────────────────────┤││同日23時25分起，邱○惠在line回答蔡○藤，「若我媽│││也無法認同我的傷害，那就別怪我狠下一切」「今天事│││情已經不是你想的那麼簡單ㄌ；手心手背都是肉，我就│││不相信她無法了解我的痛；因為**（即A女）之前的行│││為早已威脅到我的家庭，只是我都當不知到而已，若要│││把事搞大我可六親不認」「你若要插手管這事，最好你│││能保證你能全身而退」等（他字卷第34至37頁）。│││明確不肯交出該張100萬元切結書。││├────────────────────────┤││晚間23時45分6秒，蔡○藤使用0930***806手機打給邱│││○惠之0978***058手機，通話34分37秒（本院卷一第80│││頁通聯紀錄），應該是延續上開話題，索討該張切結書│├─────┼────────────────────────┤│103年11月│凌晨1時14分，蔡○藤在LINE上向邱○惠索討該張切結││30日│書，留言「說真的切結書不管當初是在什麼情形下簽的││（週日）│，但那東西是屬於她的，不管小陳會不會付，但一碼歸│││一碼，你在當下有答應我了，現在你不肯..」（他字卷│││第44頁）。│││-----------------------------------------------│││蔡○藤所駕駛CN-**8號自小客車，自103年11月16日之│││13時09分前上內壢交流道，13時9分經過內壢感應站，│││由桃園內壢一路南下13：49經過到達苗栗感應站，下苗│││栗交流道（本院卷一第62頁）。│││------------------------------------------------│││蔡○藤應該是到邱○惠住處，要拿回切結書，但不歡而│││散。│││----------------------------------------------│││蔡○藤所駕駛CN-**8號自小客車，自103年11月30日之│││22時48分前上苗栗交流道，22時48分21秒經過苗栗感應│││站，繼續北上，至23時34分17秒回到桃園內壢（本院卷│││一第62頁）。│├─────┼────────────────────────┤│103年12月2│上午11：21起，蔡○藤LINE打字告知A女切結書內容││日（週二）││├─────┼────────────────────────┤│103年12月│A女向苗栗地檢提刑事告訴（104他字第35號卷第1頁）││17日│-----------------------------------------------││（週三）│A女在大千綜合醫院南勢分院，看精神科，憂鬱症│└─────┴────────────────────────┘
㈢被告請求傳喚其兒子陳○量為證人，經本院傳喚證人陳○量
，其到庭證述：「（問：那時候你看到你爸爸跟你阿姨他們2人的狀況為何？）他們2個都喝酒醉，我阿姨喝酒醉坐在地板上靠著沙發，然後我爸爸想要把她扶起來，我阿姨就轉過身抱我爸爸，爸爸本來要把阿姨扶起來，從阿姨後面勾，勾到坐在椅子上，不要讓她坐在地板上，然後阿姨就回頭抱爸爸，阿姨好像還有親爸爸。」「我的感覺怪怪的，為什麼他們要抱抱、親親。」「（問：你都沒有出聲音嗎？）沒有，我就坐在前面一直回頭看、回頭看。」「（問：當時你爸爸知道你在那邊嗎？）應該知道，我就在他們前面。（問：你不是說你爸爸喝酒醉了？）對，他喝酒醉了。」「阿姨親完我爸，爸爸就把她扶到沙發上面，然後他們就在那邊摸來摸去，兩個人互摸。」「（問：你看到你爸爸跟阿姨在沙發上親親、抱抱的時候，你爸爸除了親親、抱抱以外，還有什麼動作？）還有摸阿姨。」「（問：怎麼摸？）隔著褲子摸大腿內側那邊。（問：有沒有把衣服脫下來？）沒有。（問：褲子有沒有解開？）沒有。」「我看到的就是這樣，我看到的就是沒有解開褲子也沒有脫衣服。」「（問：你爸的手有沒有伸到褲子裡面？）沒有。」「（問：你看到他們差不多摸多久？）差不多快10分鐘，然後我爸就去拿一件毛毯蓋在她身上，給她在那邊睡覺，然後爸爸就去洗澡、睡覺了。」「我去睡覺的時候，媽媽還沒回來。」（本院卷二第6頁以下）。陳稱被告與A女是兩廂情願在撫摸親吻而已，沒有達到手指侵入陰道之程度云云。
㈣但是證人陳○量陳述有諸多瑕疵，其證詞無法採信：
1.首先關於證人陳○量走出來客廳的時間，也就是本案犯罪發生時間，證人陳○量證稱：「（問：他們喝到幾點才離開你家？）11點多快12點。（問：這段期間你在做什麼事情？）我本來在電腦室裡面玩電腦，媽媽送客的時候我才走出去客廳坐著。（問：你走到客廳的時候，客廳有誰？）我爸爸跟我阿姨。」「（問：客人離開你們家之前你就到客廳了嗎？）我們是公寓，【媽媽送客在門口的時候我就走出來到客廳了】，然後媽媽他們就搭電梯到樓下還有一個門，他們在外面聊天。（問：你出來的時候有跟客人打招呼嗎？）沒有。（問：那時候客人已經離開你的視線了嗎？還是他們當時在你們家的門口要離開？）要離開。」「（問：當時你媽媽下樓多久？）她差不多快12點送客，然後12點半到40分之間才上來。」「（問：當時你去睡覺的時候大概幾點？）大概12點快20分。」「（問：當天那麼晚了，當時你是小學六年級，你為什麼還沒睡覺？）那時候隔一天是假日，所以玩電腦玩比較晚。」「（問：在你玩電腦的時候，你有注意到客廳有什麼事情嗎？）我在玩電腦的時候，爸爸、媽媽還有阿姨和媽媽一些親戚朋友在那邊喝酒。」「（問：你為什麼會出來看？）剛好我的朋友都下線了，11、12點朋友下線，大家都沒有要玩了，我就走出去了。」「（問：你說你本來在電腦室裡面玩電腦？）對。」「（問：你在玩什麼？）英雄聯盟。（問：你是上線在跟人家對戰？）對。（問：對戰到幾點？）大概玩到11點半結束，然後我就滑一下FB、聽個音樂就走出去了。（問：所以你走出去的時候才12點？）快12點。（問：你在那邊做什麼？）我坐在客廳的沙發上面，本來有在看電視。」（問：12點還有什麼電視可以看？）壹電視臺。（問：你為什麼那麼清楚還記得壹電視？）那時候在看花快轉，花瓣突然張開來，我覺得很酷。」「（問：那是什麼節目？）我不記得，我只記得花苞變成花瓣很快。」「（問：是縮時攝影那一種嗎？）對，我在看那個。（問：那是電視節目還是廣告？）好像是廣告，那一段廣告很長。」云云（本院卷二第8頁背面以下）。
2.所以陳○量所陳述的事情經過「與同學在線上對戰→同學都下線後，陳○量一個人滑一下手機→走出來時，邱○惠正要送蔡○藤等人下樓去，當時快十二點→打開電視機收看壹電視頻道，有個廣告令其印象深刻→接著看到被告與A女兩廂情願親吻撫摸」。然這一段陳述與客觀證據不符，證人蔡○藤開上高速公路，經過129.2公里的感應站時間是2時52分21秒，而129.2公里感應站在位在苗栗交流道與頭屋交流道的正中間位置，苗栗交流道入口是高速公路132公里，而以被告家到苗栗交流道的車程是7分鐘（本院卷二第36頁），加上若時速100公里行駛高速公路3公里距離，也不過是2分鐘左右。所以往前回推9分鐘，蔡○藤開車離開被告家的時間是2時43分左右而已，而蔡○藤與邱○惠在樓下講話半個小時，所以是2時10分左右下樓去的。也就是說本件案發時間是凌晨2時10分至2時30分之間。證人陳○量所證述案發時間是錯的。
3.而且陳○量把案發時間清楚描述「與同學對戰結束，滑一下手機後就走出來」，這個情節應該也是虛構的，陳○量當時小學六年級，陳○量如果自己玩線上電玩，玩到凌晨2點，難道同學的父母也縱容小學生玩線上遊戲玩到凌晨2點？而且凌晨2點還要打開電視看電視，因而目睹案發經過云云，凌晨2點電視節目這麼吸引小六學生嗎?且當時11月還是學期內，只不過是周六夜，又不是寒暑假，小六學生若搞到凌晨2點不睡覺，也太不符合情理。
4.被告自己早在104年8月14日偵訊時說：「我怕太太上來，【兒子還在房間】，我才會鬆手，過程應該不到十分鐘。」（他自卷第91頁）陳稱「案發時兒子在房間內」；又被告原審辯護人105年10月11日於原審提出辯護狀，亦稱「【當時陳○量係在其房間內】..陳○量房間距離舉行聚會之客廳係僅僅只有數公尺之距離；此等距離，即便陳○量將其房門深鎖，其亦可輕易地清楚聽聞...」（原審卷第27頁）。而被告自己早就在104年5月8日製作過警訊筆錄（他字卷第75頁），被告面對性侵害官司此種不名譽之犯罪，如果真的有目擊證人可以證明被告清白，何以不提出呢?何以在被提告8個月之後（即在製作警訊筆錄三個月之後），檢察官偵訊時仍然說明「兒子還在房間」內，原審辯護狀也是這樣陳述。所以證人陳○量在案發日凌晨2時許，早就已經在房間內休息才對。
5.證人陳○量又證稱說：「（問：你剛才說你爸爸跟你阿姨有摸來摸去，你當時距離他們多遠？）大概1公尺多。」「（問：你當時在那裡做什麼？）我在看電視，然後看爸爸跟阿姨在幹嘛。」「（問：你說你距離他們大概1公尺？）對，就前面1公尺多。」（本院卷二第8頁背面）。然而被告在104年5月8日第一次警訊說「我用手撫摸她的胸部，我聽到她有呻吟聲音，我們持續了有10-20分鐘，因為我害怕我老婆回來，於是我將A女放在沙發上，我就回房間取被單給她蓋，後來就去洗澡睡覺了。」（他字卷第75至76頁）：所以被告絕不是摸到渾然忘我而不知道旁邊有人，被告是起身走到房間拿了被子出來給A女蓋上。被告既然起身走動，進出房間與客廳之間，怎麼不知道一公尺處有被告兒子坐在那裏？
6.證人陳○量說：「（問：你知道這件事情對你的家庭帶來很大的影響嗎？）我知道。..他們吵說要離婚，媽媽說女生那麼多，為什麼要碰她妹妹。」「（問：他們一開始吵是什麼時候？）阿姨告我爸爸的時候就開始在吵了。」「（問：他們到底什麼時候吵架？你小學六年級的11月發生這件事，到你小學畢業他們已經吵完了嗎？）他們吵到我國二下學期還在吵，我好像是國二上學期講的。」「（問：你看到這件事情，你有跟你媽媽講嗎？）沒有。」「等阿姨告我爸爸的時候我才有講。」「（問：什麼時候？）有一次媽媽跟爸爸在吵架吵這件事情的時候，我就說我有看到。」「（問：他們這兩年來吵架你都不出來講？）我都不知道，有好幾次我要講，媽媽就說大人的事情小孩子不要管，然後我就沒有講，直到上次講的那一次，我說我有看到，為什麼不讓我講，然後爸爸才知道我有看到。」云云（本院卷二第12頁以下）。
證人陳○量所述內容，爸爸被阿姨提告之後，爸媽在家裡就開始吵架，所以103年12月（陳○量當時仍為小六）家裡就開始吵架。然現代資訊發達，小孩早早接觸大量社會資訊，普遍都比較早熟，小學六年級已經懂很多人情世故。爸媽在家裡吵架，陳○量聽了二年，還聽不懂爸爸現在官司問題是什麼?直到國二下學期才突然跳出來說自己其實有看到過程?而二年期間爸爸媽媽都不知道陳○量有看到過程?這也太難取信於人了吧!!㈤告訴人A女提出告訴後，已於105年3月15日死亡，關於其死
亡原因，依據相驗屍體證明書記載：A女死亡，死亡地點：苗栗大千綜合醫院（急救無效宣告死亡）。死亡方式：「病死或自然死」，其正確死亡歷程是「猛爆性肝炎→低血氧、高血鉀症、慢性腎臟衰竭→乳酸中毒合併急性心肺衰竭死亡」（本院卷一第15頁），再經本院調取其病歷紀錄，A女於105年3月15日送到醫院後之抽血檢查結果，生化檢驗報告：
肝功能GOT指數639、GPT指數934（見本院卷一末證物袋內）。很明顯A女是猛爆性肝炎所致死亡，而病歷也記載A女於18：34到醫院急診掛號，「家屬表示剛剛病人在床上意識不清。疑似有吃很多藥物、藥名不知」於20：13死亡。至於A女是否服藥自殺死亡，未能證明。但是再往回追溯A女之病歷，104年10月29日A女腸胃炎及大腸炎；再繼續往前追查，104年9月16日至21日、104年10月7日，A女二度急性盲腸炎。再繼續往前追溯，A女自101年7月13日至103年10月24日都有在大千醫院看診憂鬱症之病歷（104偵字第4950號卷第6至19頁），自從提本案刑事告訴後，仍繼續在大千綜合醫院南勢分院之精神科，看診「憂鬱症」疾病。所以可知本件性侵案件對A女之精神打擊甚大，在長期憂鬱症沒有好轉情況下，身體健康也接連走下坡，出現盲腸炎、急性腸胃炎、大腸炎，甚至導致猛爆性肝炎之致命疾病。
㈥證人邱○惠證稱：「那天我媽媽有跟我講說晚上回家吃飯，
我說『好，回家吃飯』，就是在晚餐時間，我們要去叫妹妹起來吃飯，去敲她房門沒有回應，我們就直接開門進去了，開門進去叫也叫不醒，然後看到她口吐白沫，當下我們就打電話叫救護車，到醫院急救無效。進去房間，看到她就是口吐白沫。旁邊都沒有什麼東西，沒有看到她吃藥」（本院卷二第14頁）。證人邱○惠此部分證述內容與A女急救病歷記載內容尚稱一致，可以採信。
㈦至於邱○惠另證稱：A女喜歡蔡○藤，常常鬧脾氣、吞藥，
要求蔡○藤來看她乙節，則與本案無關。每個人都有追求幸福的權利，A女喜歡過誰，與A女有沒有遭到被告性侵害，是不相關的兩件事。被告及辯護人請求傳喚邱○惠到庭證述此部分情節，仍無法作為對被告有利認定。況且證人邱○惠此部分陳述有些許矛盾，在檢察官反詰問時稱：「（問：妳剛才說妳妹妹要跟蔡○藤交往，然後會歇斯底里要蔡○藤來看她，那個是指什麼時候？大概是在什麼期間？）妹妹過世前
2、3個月。（問：之前沒有這樣的情形嗎？）沒有。」。所以A女鬧自殺是105年過世前的兩三個月的事情；然又旋即在律師覆主詰問時更正：「妹妹喜歡他已經有持續1年多，然後明確的告訴我說想跟他在一起，就我知道的時候已經將近有好幾個月。（問：是什麼時候跟妳講的？在去妳家喝酒之前還是之後？）之前。（問：所以妳剛剛說妳妹妹死亡前2、3個月，他才知道這件事情，這部分是妳記錯？）對。」又改稱本件案發前好幾個月，A女就想要與蔡○藤交往（本院卷二第15頁以下），就A女鬧脾氣吵著要與蔡○藤交往的時間點，先後陳述不一，顯然此部分證述也無法作為對被告有利之認定。
㈧原審依卷附Ａ女證述內容，及後續事發經過「Ａ女內心掙扎
後向蔡○藤吐露事實，又猶豫會危及姐姐婚姻」「蔡○藤向邱○惠告知」「邱○惠回家大罵被告後，深夜到台中酒店買醉」「被告立下第一、二份切結書」「A女割腕、服藥」「邱○惠又索回切結書，不肯交出切結書」「邱○惠決定維護被告，姊妹反目，A女提出告訴」等，事情進展過程相當自然，邱○惠在知道被告侵犯她妹妹之後，一開始雖指責被告，然而顧慮維持家庭完整，及若支付賠償金會危及自家經濟生活，轉而決定維護丈夫，不惜姊妹反目成仇，這都是人性從道德層面轉向現實妥協的過程，也是社會常情，從上揭客觀事證暨經驗、論理法則等綜合判斷結果，認Ａ女所指訴為真實，與經驗法則自屬無違，被告上開所辯，亦難為本院所採用。
㈨且證人蔡○藤之ETC感應紀錄顯示，飲酒完畢離去時間是凌
晨2時初，證人陳○量到庭證述與客觀證據不符，顯然是維護其父親之說詞，至被告其餘於本院審理時所辯，均屬卸責之詞，被告自己測謊未過，亦有其他補強證據，已足證其以手指插入A女陰道。至於辯護人為被告所辯護內容，業經原審判決詳予論述其不可採之理由，被告所傳喚之證人，證述瑕疵甚多，且明顯與ETC紀錄之時間證據不符，徒執前詞指摘原判決不當，亦難認有據。
五、綜上所述，本件原判決認事用法，俱無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，被告仍執前詞，提起本件上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳幸敏到庭執行職務。
中華民國106年11月9日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官石馨文法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高麗玲中華民國106年11月9日