臺灣新竹地方法院102年度監宣字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年監宣字第91號民事裁定

裁判日期：民國102年12月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定102年度監宣字第91號聲請人 詹德志 相對人 詹黃玉蓮 上1人程序監理人 張宛華 律師關係人 詹照政
詹德鑫 詹菊梅 詹秀梅 詹美緣 詹美雲 詹盈萱 詹素琴 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告詹黃玉蓮（女、民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定詹德志（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定詹美雲（女、民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人會同開具財產清冊之人。
本件程序費用新臺幣陸仟元（含聲請費新臺幣壹仟元及前經核定之程序監理人報酬新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人詹黃玉蓮之財產負擔。
理由聲請意旨略以：聲請人詹德志係相對人詹黃玉蓮之兒子，相對
人因重度失智，經延醫診治均不見起色，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出殘障手冊及戶籍謄本等件為證。
按，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
經查，聲請人為相對人詹黃玉蓮之兒子，有聲請人提出之戶籍
謄本附卷可憑，又經本院於102年10月1日會同鑑定人即臺北榮民總醫院新竹分院醫師 黃式洲 就相對人之現況為鑑定時，相對人側躺於床上，插有鼻胃管、尿管，身材呈現瘦弱狀態；又鑑定人當場指向聲請人並詢問相對人此為何人時，相對人雙眼睜開，看一看聲請人，嘴巴微微張開，聲請人則表示相對人是在叫他的名字；鑑定人問相對人今年幾歲？相對人稱80幾歲；鑑定人問相對人今年民國幾年、這時什麼地方、這裡是醫院、這是多少錢（出示新臺幣1,000元鈔票1張）等等問題，相對人均回答不知道，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐，併參鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人自3、4年前開始有記憶力不佳之情況，生活功能日漸退化，經家屬帶往新竹馬偕醫院就醫，經檢查有認知功能退化、行為混亂、合併身體機能退化之情況，診斷為老年失智症，目前領有重度失智之身心障礙手冊。鑑定時，有關認知功能之判斷力、定向感、記憶力、抽象思考、或計算力皆呈現嚴重缺損，且日常生活自理能力、經濟活動能力、一般社會功能皆有嚴重障礙，需依賴他人照護協助，綜合上述，本次鑑定顯示，相對人因老年失智症，鑑定時之精神狀態，顯有不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之情形，且依目前醫療進展仍屬難以治療回復之病症等情，有臺北榮民總醫院新竹分院102年10月31日北總竹醫字第0000000000號函及附件精神鑑定報告書1份在卷足憑，從而，聲請人聲請宣告相對人詹黃玉蓮受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人
及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文，本件受監護宣告之人詹黃玉蓮既為無意思能力之人，本院前於10
2年11月20日另以裁定選任張宛華律師為相對人之程序監理人，而受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。茲相對人即受監護宣告之人與配偶詹照政育有3名兒子 詹德榮 、詹德鑫、詹德志，及6名女兒詹菊梅、詹秀梅、詹美緣、詹美雲、詹盈萱、詹素琴，其中長子詹德榮已歿，而聲請人詹德志為相對人之三子，聲請人表示同意擔任相對人之監護人，相對人女兒詹菊梅、詹秀梅、詹盈萱、詹素琴一致同意，並稱其等舅舅 黃振煥 （歿）遺留債務，本件聲請動機是要讓母親即相對人可以辦理拋棄繼承，以免繼承到其等舅舅遺留之債務，審酌本件聲請動機單純，程序監理人張宛華律師亦稱：依相對人情形合於法律受監護宣告之規定，且由聲請人擔任監護人適當等語在卷（本院102年12月25日訊問筆錄及程序監理人報告書）暨聲請人提出相對人102年12月19日全國財產稅總歸戶財產查詢清單與財政部北區國稅局10
1年度綜合所得稅各類所得資料清單，相對人名下無財產亦無所得（本院卷第63～64頁），本件於各關係人間目前應無財產上之爭議，本院參酌上開各情，併參聲請人為大學畢業，目前任職竹北台元科技園區立錡科技公司擔任經理乙職，就近照顧相對人較為便利，有上述程序監理人報告書在卷可參（本院卷第53頁），認應由聲請人詹德志任相對人之監護人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人詹德志為相對人之監護人。又，關係人詹美雲為相對人之四女，其表示同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書1件在卷（本院卷第60頁），程序監理人張宛華律師亦稱：建議由關係人詹美雲擔任會同開具財產清冊之人等語（本院同日筆錄及程序監理人報告書），爰併指定關係人詹美雲為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
據上論結，依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。
中華民國102年12月31日
家事法庭法官周美玲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年12月31日
書記官陳宏城附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。