臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度宜補字第217號
原 告 李金 和
被 告 金勝晟鮮蛋品有限公司
法定代理人 黃煜論
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；訴訟標的之價額不能核定者，
以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之
，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之12分別定有明文。復
按出租人對於承租人之租賃物返還請求權，係以該物永久的占有
之回復為標的，以此項請求權為訴訟標的時，其價額固應以該物
之價額為準（最高法院73年台抗字第297號判例意旨參照）。查
本件原告請求被告應將宜蘭縣○○鄉○○路○○○號建物旁之雞舍
（下稱系爭雞舍）全部遷讓返還原告，其訴訟標的價額，揆諸上
開判例意旨及法條規定，應以系爭雞舍之價額核定本件訴訟標的
價額，惟原告未於起訴狀載明系爭雞舍之價額，致本院無法核定
訴訟標的價額，業經本院於民國109年12月10日訊問原告表示無
法提出系爭雞舍之價額，有訊問筆錄在卷可憑，爰依民事訴訟法
第77條之12規定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬
元，應徵第一審裁判費17,335元，茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期即駁回原
告之訴。特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 謝佩欣