宣 示 判 決 筆 錄 九十年度壢簡字第四О四號
原 告 台灣銀行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
複 代理人 陳榮輝
送達代收人 乙○○
被 告 興環寶股份有限公司
法定代理人 丁○○
右當事人間九十年度壢簡字第四О四號給付票款事件於，中華民國九十年八月十七日
下午四時，在臺灣桃園地方法院中壢簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後︰
主文：
被告應給付原告新台幣壹佰柒拾捌萬貳仟貳佰捌拾元，及自附表所示提示日起至清償
日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有如附表所示被告簽發之支票五紙，詎分別於附表所示提示日向
付款人為付款之提示時，竟均不獲兌現，嗣經追索無著，為此，爰本於票據付款
請求權之法律關係，訴請判決如聲明所示等語，並提出與所述相符之之原支票及
退票理由單等為證。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復無提出書狀作何聲明
或陳述，是應認原告右揭主張，其為實在。從而，原告本件請求，於法即無不合
，故應予准許。
三、本件係命被告清償票據債務之判決，故應依職權宣告得假執行。
四、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如
主文。
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 朱敏賢
中 華 民 國 九十 年 八 月 十七 日
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路○○○號）
提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 十七 日
書 記 官 林韡婷
附表：（金額單位：新台幣元）
┌──────┬────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│付款人│帳號│支票號碼│票面金額│發票日│提示日│
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│萬泰商業銀行│00000000│AK0000000│346050│89.11.07│89.11.07│
│中壢分行│9│││││
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│同右│同右│AK0000000│346500│89.11.07│89.11.07│
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│同右│同右│AK0000000│386560│89.12.07│89.12.07│
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│台灣中小企業│00000000│AY0000000│477120│89.11.07│89.11.07│
│銀行龍潭分行│1│││││
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│誠泰商業銀行│00000000│BB0000000│226050│89.12.15│89.12.15│
│桃園分行│9│││││
└──────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┘