臺灣桃園地方法院96年度易字第698號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第698號刑事判決

裁判日期：民國95年04月30日

裁判案由：妨害家庭

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第698號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
2號上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第443號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告甲○○所涉犯妨害家庭犯行，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以： 謝國助 明知被告甲○○係乙○○之妻，為有配偶之人。被告甲○○竟基於通姦之犯意，於民國95年12月3日凌晨0時30分許起，在桃園縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號2樓，發生性行為1次，經乙○○報警，當場查獲，因認被告甲○○涉有刑法第239條前段之通姦罪嫌，惟查此項罪名依同法第245條第1項規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院簡易庭審理中，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附於本院96年度壢簡字第283號卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年4月30日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官王耀興法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊美慧中華民國95年5月4日