裁判字號：臺灣臺東地方法院100年監宣字第38號民事裁定
裁判日期：民國100年11月11日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺東地方法院民事裁定100年度監宣字第38號聲請人 李金妹 相對人 李米林 關係人 李翠英 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李米林（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李金妹（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定李翠英（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人李米林負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李金妹係相對人李米林之姊姊，相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民事訴訟法第597條之規定，聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，另指定相對人之妹妹李翠英為開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查：
㈠聲請人為相對人之姊姊，業據提出戶籍謄本在卷足憑；又相
對人因上開疾病，已達致不能為意思表示或受意思表示之程度乙情，亦據聲請人提出身心障礙手冊1紙為證。
㈡再本院於100年10月25日在民事第一法庭，於鑑定人 楊國明
醫師前，就相對人之姓名及住所詢問相對人，相對人雖能回答詳細，惟詢問相對人是否認識聲請人與關係人時，相對人起先稱不認識，後始改稱「姐姐」、「妹妹」，嗣再詢問有哪些兄弟姊妹，相對人則沒有回答，鑑定人則稱：相對人目前仍有部分精神症狀，認知功能明現退化，智力測驗有中度障礙等語，有本院100年10月25日調查筆錄1份在卷可參。又本件經鑑定人鑑定結果認為：相對人國中畢業前即出現幻聽干擾、自言自語、情緒暴躁，抑或是對家人施加暴力等情形，因此送到玉里榮民醫院、署立玉里醫院及署立臺東醫院住院治療，後因相對人之父過世，家人無力處理其混亂行為，乃送至臺東榮民醫院住院至今，而相對人平時日常生活雖可自理，但仍須同住父親協助收拾，且有明顯幻聽及妄想干擾，身體亦有部分異味，四肢活動尚自如，大部分以不知道為回答之言語，經診斷為妄想型、部分緩解狀態之精神分裂症，中度智能障礙，目前即使有部分自主能力，惟其認知功能明顯退化，判斷能力容易受精神症狀干擾，應屬司法精神醫學之心神喪失狀態等情，亦有楊國明身心科診所100年10月25日東診精字第1000010251號函所附精神鑑定報告書1份在卷可稽（參見本院卷第26至28頁）。綜上，本院認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已達致不能為意思表示或受意思表示之程度，按諸首揭規定，本件聲請應予准許，爰對相對人為監護之宣告。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有明文。經查，聲請人為相對人之姊姊，其於聲請狀上表明願意擔任監護人，有聲請人提出之聲請狀、親屬系統表及同意書附卷可考。又經本院函請臺東縣政府社會處進行訪視，訪視意見略以：相對人因精神障礙致不能為、受意思表示，抑或是不能辨識意思表示之效果，聲請人為辦理相對人低收入戶資格而提出監護宣告聲請，然相對人為臺東縣政府列冊三款低收入戶，並領有精障中度之身心障礙手冊，每月亦有新臺幣（下同）7,000元之身心障礙者生活補助，又相對人之父過世前係主要照顧者，諸多事務皆由其父打理，惟因相對人之病情，家中照顧人力及能力均有所不足，仍需接受專業醫療照顧，目前住於臺東榮民醫院，而雙方之父母皆已亡故，家人亦已不在東河鄉老家，聲請人雖住於新北市從事板模工，每日薪水約1,600元至1,700元，兼及其兩位女兒不時寄2,000元至3,000元回家，尚須與其大女婿、兒子共同分擔每月12,500元之房租，據聲請人自述其為家中長姐只好負起責任、協助處理相對人一切事宜。經評估，由聲請人擔任監護人似無明顯不當之處等語，有臺東縣政府100年10月31日府社福字第1000107917號函檢附之訪視建議報告1份在卷可稽（參見本院卷第29至32頁）。本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合相對人即受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人；另李翠英係聲請人與相對人之妹妹，其亦表明同意擔任會同開具財產清冊之人，有本院100年10月25日調查筆錄1份附卷可考，爰指定李翠英為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人李金妹於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之受指定人李翠英，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文所示。中華民國100年11月11日
家事法庭法官陳鈺雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年11月11日
書記官高竹瑩