臺灣臺南地方法院112年度家聲字第142號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年家聲字第142號民事裁定

裁判日期：民國112年11月27日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家聲字第142號聲請人甲○○住○○市○○區○○路0段000巷0號訴訟代理人 初泓陞 律師複代理人 黃郁真 律師上列聲請人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請人於繳納費用後，准予交付本院112年度婚字第155號確認婚姻關係存在事件於民國112年11月6日之法庭錄音光碟。
二、聲請人就取得之前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。
理由
一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞；或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書；或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，觀諸法院組織法第90條之1第1、2、3項、家事事件法第51條、第97條、非訟事件法第48條準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。而所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之。又家事事件法第9條固規定家事事件之處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範。基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不公開法庭方式審理，而受影響（最高法院109年度台簡抗字第263號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為112年度婚字第155號確認婚姻關係存在事件之當事人，為釐清證人 陳約伯 於本院112年11月6日言詞辯論程序中所為證述與筆錄登載內容有無出入，爰聲請准予交付本院112年度婚字第155號確認婚姻關係存在事件於112年11月6日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為本院112年度婚字第155號確認婚姻關係存在事件之當事人，屬依法得聲請閱覽卷宗之人，所聲請交付上開事件於112年11月6日之法庭錄音光碟，係於調查翌日起至裁判確定後6個月內為之，其聲請合於首揭期限規定。又依聲請人所主張聲請交付上開法庭錄音之理由，核屬維護其法律上之利益，本件亦無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前揭說明，其聲請於法尚無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送或為非正當目的之使用，違反者依法院組織法第90條之4第1、2項規定，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。
四、依法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項，裁定如主文。
中華民國112年11月27日
家事法庭法官游育倫以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年11月27日
書記官李鎧安