臺灣彰化地方法院112年度司促字第9200號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司促字第9200號民事裁定

裁判日期：民國112年09月22日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司促字第9200號債權人 林佑穎 上列債權人聲請對債務人里約(RIONANDAPRATAMA)發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按聲請支付命令應依民事訴訟法第77條之19第1款規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文，此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，參其立法理由，即為強化債權人之釋明義務，若債權人未為釋明，或釋明不足，法院應依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、查本件債權人聲請對債務人里約發支付命令，惟提出之郵政匯票受款人係臺灣高雄地方法院，故無法作為裁判費之繳納，經本院於民國112年8月23日裁定命債權人應於收受裁定起5日內向本院補正：「㈠請補繳裁判費新臺幣500元(受款人請註明臺灣彰化地方法院)。㈡釋明請求利息之起算日究為本件支付命令送達翌日，或民國112年6月29日?如係後者，則併敘明其法律依據為何」，惟債權人逾期迄未補正，揆諸首揭條文，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出異議狀。
中華民國112年9月22日
民事庭司法事務官簡豪志