臺灣高等法院110年度聲字第514號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第514號民事裁定

裁判日期：民國110年10月26日

裁判案由：限期起訴

臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第514號聲請人路得國際汽車有限公司法定代理人 許國偉 聲請人 許燕婷 上列聲請人因與相對人 邱金福 間假處分事件，聲請限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假處分之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法533條準用第529條第1項定有明文。又案件已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，故法院就已繫屬之事件，殊無命債權人限期起訴之必要（最高法院70年台抗字第290號判例意旨參照）。
二、本件聲請人主張相對人前為保全其對聲請人所有如附表所示不動產（下稱系爭不動產）之所有權移轉登記請求權，向法院聲請准供擔保後禁止聲請人就系爭不動產為移轉、設定負擔、出租及其他一切處分行為，經本院於民國110年4月20日以110年度抗字第404號裁定准許，並經相對人供擔保後為假處分在案，因相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項、第533條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。惟查相對人業以聲請人為被告，就其假處分所據原因事實提起本案訴訟，繫屬臺灣桃園地方法院以110年度重訴字第292號事件（下稱本案訴訟）審理中等情，業經本院調取上開假處分事件電子卷宗、本案訴訟電子卷宗查閱無訛，並有民事假處分聲請狀、本案訴訟民事起訴狀、辦案進行簿、本院公務電話紀錄表在卷足憑（見本院卷第17至41頁）。揆諸上開說明，相對人既已提起本案訴訟，則聲請人聲請限期命相對人起訴，即為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年10月26日
民事第二十四庭
審判長法官胡宏文
法官楊雅清法官陳心婷正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年10月26日
書記官黃麒倫