臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第2517號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 洪鵬富
被 告 賴品君
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年9月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零柒佰伍拾柒元，及其中新臺幣
肆萬陸仟陸佰肆拾肆元自民國一百零六年二月十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨按當期(月)繳款發生
延滯時，計付違約金新臺幣叁佰元；連續二個月發生繳款延滯時
，第二個月計付違約金新臺幣肆佰元，連續三個月發生繳款延滯
時，第三個月計付違約金新臺幣伍佰元，違約金每次連續收取期
數最高以三期為上限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年10月20日向原告申請信用卡使
用，經原告核發後，被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消
費及預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期
依該筆帳款實際墊款日起至清償日止，按年息19.71％計算
之利息（自104年9月1日起，改按年息15％計收利息），另
依帳單週期收取違約金，違約金計算方式為：當期(月)繳款
發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元；連續二個
月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金400元，連續三個
月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金500元，違約金每
次連續收取期數最高以3期為上限；有預借現金者則應另給
付依照每筆預借現金金額3.5％加上100元計算之手續費。詎
被告迄至97年6月27日止，共計簽帳46,644元未按時給付，
另有應給付至清償日為止之利息及違約金，履經原告催討，
被告仍未清償，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出支付命令異議狀略
謂：該項債務尚有糾葛等語在卷。
四、原告主張之上開事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條
款、應收帳務明細表等件為證，被告雖以書狀陳以前詞，惟
未能明確說明前開債務究有何糾葛，更未提出任何反證以實
其說，自難據此為有利於被告之認定；又被告對於原告主張
之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。
從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌
後核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年9月28日
書記官陳彥蓉