臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2439號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
被 告 陳泓維
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟壹佰貳拾元，及自民國一百零六
年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國104年6月11日7時許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛）沿臺中市○○區○
○街由西往東方向行駛，行經大通街109-1號前時，因駕駛
疏忽，不慎與停放在前開地點路旁之車牌號碼000-000號普
通重型機車（下稱A車）發生碰撞，致A車倒地時再碰撞原告
所承保，為訴外人遠信國際資融股份有限公司所有，而由訴
外人 梅凱翔 騎乘亦停放在前開地點之車牌號碼000-000號普
通重型機車(下稱系爭車輛)，造成系爭車輛受損，經送修復
後，共計支出修理費用新臺幣（下同）30,822元（含工資11
,340元、零件費用19,482元），原告已依保險契約辦理出險
理賠並扣除零件折舊後（按零件以10月計算折舊後為10,780
元），爰依保險法第53條第1項及民法侵權行為規定代位請
求被告賠償上開損害等情，業據原告提出汽車險理賠出險通
知書、行車執照、維修估價單、電子計算機統一發票、系爭
車輛受損及修復照片7張等影本為證，並有臺中市政府警察
局豐原分局道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報
告表、談話紀錄表、初步分析研判表、現場及車損照片共22
幀等件在卷可稽；此外，被告經合法通知，無正當理由，未
於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供審
酌，本院審酌上開證據，認原告主張之事實為真實。從而，
原告依保險法第53條第1項及民法侵權行為之法律關係代位
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國106年9月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國106年9月28日
書記官陳彥蓉