臺灣士林地方法院97年度訴字第391號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年訴字第391號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決97年度訴字第391號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2481號），本院於訊問被告後，被告為有罪之陳述，經裁定認為宜以簡式審判程序審理並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，，處有期徒刑伍月，扣案甲基安非他命殘渣袋壹個（內含微量甲基安非他命殘渣，無法析離秤重）沒收銷燬、吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑拾壹月，扣案甲基安非他命殘渣袋壹個（內含微量甲基安非他命殘渣，無法析離秤重）沒收銷燬、吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實為：被告甲○○前因施用毒品案件，經強制戒治，於民國92年2月10日執行完畢，並經台灣士林地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第22號不起訴處分確定。竟仍不知悔改，復於96年10月31日下午1時許，在台北市○○區○○街○○○巷○○弄○○號4樓住處，分別基於施用第1級毒品、第2級毒品之犯意，先後以針筒注射方式，施用第1級毒品海洛因1次及以將第2級毒品甲基安非他命置玻璃球吸食器內燒烤產生煙霧之方式，施用第2級毒品甲基安非他命
1次。嗣於96年10月31日下午2時許，為警持搜索票在上址查獲，並扣得被告所有供施用毒品用之甲基安非他命殘渣袋
1個（內含微量甲基安非他命殘渣，無法析離秤重）、吸食器1組。
二、本件證據及所犯法條均引用檢察官起訴書（如附件）所載，並更正、補充如下：㈠前開事實業據被告於本院準備程序及審理時自白不諱。㈡被告持有毒品進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。㈢扣案甲基安非他命殘渣袋1個（內含微量甲基安非他命殘渣，無法析離秤重），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬；扣案吸食器1組則為被告所有供施用毒品犯罪用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款沒收。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本案經檢察官余秉甄到庭執行職務中華民國97年7月31日
刑事第四庭法官洪慕芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林靜枝中華民國97年7月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。