臺灣士林地方法院97年度簡字第505號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第505號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第505號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1183號），被告於偵查中自白犯罪，且依卷內證據已足認定被告犯罪（97年度易字第1353號），經本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計淨重零點零捌壹參公克）沒收銷燬，甲基安非他命外包裝袋貳只及吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並就犯罪事實補充及更正如下：
㈠甲○○曾於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣台中地方法
院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年2月22日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第775號不起訴處分確定。
㈡事實欄第7行、第9行之「安非他命」應更正為「甲基安非他命」。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告施用第2級毒品甲基安非他命前後，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因毒品危害防制條例案件，經臺灣台中地方法院以95年度中簡字第44號判決處有期徒刑4月確定，於95年3月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告已有施用毒品之前科，且經觀察勒戒及追訴處罰，復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，惟其施用毒品係傷害自身健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之第2級毒品甲基安非他命2小包（合計淨重0.082公克，共取樣0.0007公克，驗餘總淨重0.0813公克），經鑑驗結果呈甲基安非他命反應，有交通部民用航空局航空醫務中心97年3月4日航藥鑑字第0971076號毒品鑑定書在卷足憑，屬第二級毒品，依法不得持有，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。另包裝上開第二級毒品甲基安非他之外包裝袋2個，有防止毒品裸露、散逸之功能，既與毒品分別鑑秤其重量，與毒品無難以析離而無法個別宣告沒收之情事，安非他命吸食器1組係供被告施用第2級毒品甲基安非他命之用，且均係被告所有之物，業據被告供明在卷，均依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官洪三峰到庭執行準備程序職務。
中華民國97年7月31日
刑事第七庭法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
書記官張馨尹中華民國97年7月31日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。