宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第2658號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 陳天翔
被 告 賴秀蘭
上列當事人間103年度北簡字第2658號請求返還借款事件，於中
華民國103年4月7日言詞辯論終結，103年4月21日上午10時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰叁拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟壹佰貳拾貳元自民國九十四年八月十九日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰叁拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第20條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被
告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國92年6月13日向中華公司借款最高以
新臺幣500,000元為限，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
及利息未清償，且中華銀行於94年8月18日將該債權讓與予
富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公
司復於100年3月18日將該債權讓與予原告，所有權利義務即
應由原告承受等事實，業據原告提出小額信用貸款契約書暨
約定書影本、現金卡申請書影本、債權讓與證明書影本、報
紙公告影本、債權計算書等件為證，被告既經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月21日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元