臺灣桃園地方法院97年度易字第613號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年易字第613號刑事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度易字第613號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第10436號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告被訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之
1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敍明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○均為桃園縣桃園市○○路○○○號果菜市場之攤商，2人素有嫌隙，詎甲○○於民國97年3月28日下午1時30分許，因細故與乙○○發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打乙○○1拳，致乙○○受有左眉處挫裂傷、左臉頰挫傷瘀腫等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查，被告涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲告訴人與被告達成和解，並當具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可按，依前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年7月30日
刑事第二庭法官卓立婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官伍幸怡中華民國97年7月30日