臺灣高等法院102年度聲再字第600號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲再字第600號刑事裁定

裁判日期：民國102年11月13日

裁判案由：銀行法等

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲再字第600號再審聲請人即受判決人 蘇建芳 上列聲請人因違反公平交易法等案件，對於本院99年度金上重訴字第69號，中華民國102年5月21日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院98年度金重訴字第37號、99年度金重訴字第10號、99年度金重訴字第12號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第21149、23261、25405、25945、25973、26797、27
950、27951、27952、27953、28050號；追加起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第29084號、99年度偵字第5960號；移送併辦案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第29
084號、99年度偵字第4483、5142、13076、13578、14551、14552、18193、18194、18195、25246號、臺灣新北地方法院檢察署99年度偵字第24991號、第29974號、101年度偵字第18815號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。上述法定程式，如有違背，法院應依同法第433條規定，裁定駁回再審聲請。刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴的規定，此種訴訟程式的欠缺，法院無需先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定要旨參照）。
二、本件再審聲請人蘇建芳對於原確定判決聲請再審，惟未據提出原確定判決之繕本，依上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
中華民國102年11月13日
刑事第七庭審判長法官溫耀源
法官施俊堯法官張傳栗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林盈伸中華民國102年11月13日