臺灣花蓮地方法院110年度補字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年補字第79號民事裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣花蓮地方法院民事裁定110年度補字第79號原告 張宏禎 上列原告請求被告 梁文檀 （歿）塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費新臺幣65,350元及以書狀陳報如理由三所示事項，逾期不補，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款前段、第244條第1項及第249條第1項但書第6款各有明文。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6第1項亦有明定。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告聲明請求被告塗銷花蓮縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○號土地、同段24建號建物，及花蓮縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地、同段931建號建物所設定之抵押權，依該抵押權所擔保之債權總金額為新臺幣（下同）6,500,000元，低於房地價值（公告土地現值為6,762,445元），訴訟標的價額依該金額計算核定，應徵第一審裁判費65,350元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，裁定如主文。
三、另依起訴狀所載內容、土地及建物登記謄本所示，原告應陳報下列事項：
㈠梁文檀如已死亡，已無當事人能力，是否仍列其為被告？或
另查報其法定繼承人為被告？㈡土地及建物所有權人均為 陳金蓮 ，原告應敘明就本件訴訟具有法律上利益之原因與理由，並提出相關憑證。
㈢花蓮縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○號土地及同段24建號
建物僅登記第1順序抵押權，起訴狀聲明請求塗銷第2順位抵押權是否有誤？
四、原告應按被告人數提出起訴狀繕本（含證物），日後如有其他書狀提出，亦同。
中華民國110年5月31日
民事庭法官范坤棠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年5月31日
書記官徐大鴻